“Y si no las salvo a ellas, no me salvo yo”. Así dice la frase completa de Ortega y Gasset, ese gran filósofo nuestro del siglo XX. No sé si tiene razón o no, siempre me han mareado los filósofos, aunque haya bebido de algunos de ellos y hasta adaptado algo de cada uno, que tampoco sé si al final será contradictorio, pero hace tiempo que aprendí de Unamuno que hay que aceptar las propias contradicciones porque tenemos que ir dando explicaciones a nuestra vida, porque llega un momento en el que lo necesitamos. Creo que cada persona tiene su propia forma de acceder a la realidad, de ahí que tenga su propia parte de verdad, incluso contradictoria con otras, pero que todas juntas pueden dar idea de cuál es la verdad absoluta. Para mí la verdad es el respeto y la libertad leal, esa consideración de que cada cual tiene derecho a pensar como quiera dentro de lo que no sea ofensa o violencia. Lo que no puede ser, y eso me preocupa, es que una misma cosa sea a la vez verdad y mentira, como por ejemplo la consulta catalana y ya entro en materia contante y sonante. La verdad es la Ley, pero la ley también puede ser modificada, o interpretada. Si es así, y hay que darle su tiempo, entonces la verdad es que se evoluciona, que a cada reto hay que darle una respuesta certera y puntual y que aunque sea un órdago nacionalista, se puede transformar en un ejercicio de libertad. Y que digan, o hablen, como en Escocia.
Lo he pensado mucho y yo, ahora, después de haber evolucionado, pienso que hay que cambiar la ley, ir a otro tipo de Estado, y en su momento, dejar que se manifiesten, no merece la pena esta fractura desde el sentimiento tanto suyo como nuestro. Creo que el daño ya está hecho pero es su vida y su opción, sus circunstancias, yo no tengo mucho que decir, la libertad y el respeto me impulsan a que me dé igual, que ellos decidan y hagan lo que quieran con su vida que no es la mía. En este asunto me pasa como con la filosofía, me marean tantas opiniones que quiero entender. Yo me alegro de no tener que decidir nada, pero si tuviera que hacerlo… hoy por hoy, creo que me enfrentaría al miedo, porque es eso, y me gustaría saber lo que quieren, ya quiero saber lo que quieren. Un hijo o hija se quiere independizar, cada vez menos, y claro que duele, claro que no se puede quizá entender, claro que intentaría dialogar y decir todo lo que pienso, pero no sería mi vida, la otra persona tiene tanto derecho como yo a pensar lo contrario. Lo que pasa es que hay demasiadas manipulaciones y me temo que no llegaría a creerme cualquier resultado, aparte de que los desprecios hacen mella, no estoy tan lejos de la contaminación y probablemente pasaría de Cataluña y de los catalanes en genérico. Por eso digo lo de la cantidad de circunstancias que confluyen en cada persona y que yo ya estoy para observar por dónde va la vida, porque esta parte no se ve en la anterior, tan activa y tan presuntuosa, en la que los árboles no te dejaban ver el bosque. Yo ahora intento ver el bosque.
Y sí, me interesa reflexionar sobre quienes somos realmente; por qué el mundo está lleno de individualidades que en algunos casos, afortunadamente, se generalizan; por qué una parte del mundo piensa de una manera y puede ser tan respetable como lo que piense la otra parte. Cada vez me voy dando más cuenta de que pertenecemos a un mundo fragmentado por tener cada cual sus opciones, opiniones, prioridades… y circunstancias. Y estoy hablando desde la razón de la honestidad personal, no desde la incoherencia, porque también comprendí hace tiempo que no todo es tolerable, que no hay que buscar excusas para tapar lo contradictorio y egoísta que llevamos dentro.
Tengo dos filósofas predilectas: Simone de Beauvoir y María Zambrano. En muchos aspectos tendría que buscar los apuntes de lo que me llegó de ellas, hasta ese punto me cuesta entender la filosofía, pero sí recuerdo que estuve de acuerdo en muchas cosas que tal vez ya forman parte de mi forma de pensar y actuar. Todos y todas creo que seguimos una estela de lo que otros encontraron antes, el problema no es dejarnos influir, que todos lo hacemos, sino enriquecer y aportar algo más, dejar algo propio, y eso se consigue atendiendo al “YO”. El yo es personal, con todo lo acumulado, físico, mental, espiritual, histórico, cultural y educativo. Esas son las circunstancias. Es la vida individual completada, la otra mitad, una vida que si se comienza por ese yo, si se busca y se reconoce ese yo desde donde se irradia todo, sin dejarlo, se puede cambiar de entorno y hasta de opinión.
También decía Unamuno que “yo y el mundo nos hacemos mutuamente”, que es dónde quería ir. Todo nos influye pero hay que mantener el yo, que no se diluya en esa totalidad. Después él, mi yo, nuestro yo, tiene, porque las tiene, determinadas circunstancias. Y no es difícil respetarlas. Lo demás es cuestión de química.
Hola Mercedes….
En este tema de Catalunya, yo tengo un importante duelo dialéctico conmigo mismo, y sentimientos contradictorios : Por una parte estoy a favor de la autodeterminación de todos los pueblos de la Tierra….Todos los pueblos deberían tener derecho a decidir en libertad y democracia el sistema político que quieran para su futuro……..Por otra parte, y por mi propia ideología, no creo en patrias, naciones ni fronteras. Creo en una hermandad global del ser humano, con independencia de su lugar de nacimiento. Ya he dicho muchas veces que creo que la patria, al igual que la religión, son inventos del poderoso para el sometimiento y la alienación del débil……No es un orgullo, ni un derecho, ni un privilegio…..es una simple casualidad, motivada por el arbitrio histórico del imperialismo económico, que realmente es el verdadero motor de la historia……… Ya se que esto son ideas utopistas…… es complicado luchar contra siglos y siglos de sometimiento de los pueblos a intereses de unos pocos…..
Es por todo esto por lo que, intelectualmente estoy a favor de que los catalanes decidan libremente su futuro y por lo que me gustaría que ganase el NO a la independencia…..
Creo que el mejor y más racional futuro para este país sería una república de estados federales, autónomos y solidarios entre sí……..Dejémonos ya de naciones y patrias, y empecemos a hablar de personas…..
Un abrazo Mercedes……..Saludos revolucionarios……..
Un abrazo, Arlekín, de acuerdo contigo en muchas cosas. Es un tema contradictorio y por una parte no se pueden hacer las cosas deprisa y por otra tenemos una losa de muchos siglos como tu dices… la libertad ante todo pero una libertad libre, y valga la redundancia, sin contaminaciones. de cualquier forma es apasionante ver qué pasa en este próximo mes, que no tengo ni idea. Encantada hablar contigo con argumentos.
A Arlekin le sucede como a toda la izquierda platanera de este país; por un lado se hacen llamar de izquierdas, se jactan de luchar por los más desfavorecidos (aunque luego en realidad se dedican a medrar del dinero de todos como buenos políticos españoles que son), pero por otro lado adoran el nacionalismo, semillero del fascismo más reaccionario y sangriento, no lo olvidemos. Lo han elevado a la categoría de movimiento progresista con el objeto de poder acceder al poder como hizo Montilla. Apoyan sin complejos los privilegios fiscales de esta casta, privilegios que ahora demandan para Cataluña. Son partidarios de que los ciudadanos de las CC.AA más ricas vivan mejor y tengan mejores prestaciones sociales a costa de recortarle a las CC. más pobres del estado (ya se sabe que el dinero público no lo echan los árboles). Que catalanes, vascos y navarros puedan tener cobertura dental completa y salario social P. ejm, a costa de que el resto tengamos que pagar por una extracción dental y no tengamos recursos ni para sufragar las pensiones. Es el nuevo eslogan de la izquierda ibérica: lo de los ricos para los ricos, lo de «agrupémonos todos» de la internacional socialista se ha tornado en un: «dispersémonos todos». De izquierdas que son.
Por otro lado, y entrando en el artículo de la señora Rueda ¿Ud. cree que no se les permite a estos nazis manifestarse? a ver si es que yo soy el único que veo en los medios las declaraciones chulescas y amenazantes de estos fachas de provincia.
Las leyes no caen del cielo, son la voluntad mayoritaria de los ciudadanos, que convenzan a los ciudadanos de lo interesante que nos puede resultar a los demás que ellos se separen, y sean modificadas esas leyes por libre consenso, pero por las bravas como estamos viendo NO. Para bravas ya tuvimos 40 años de nacionalismo en este país que, por lo que podemos ver, a la izquierda le ha sabido a poco.
En una situación de normalidad económica y laboral, entiendo que se podría entrar en el debate que plantea Catalunya y que con anterioridad fue reivindicado por el País Vasco, que sigue de reojo la evolución en Catalunya. Hay un refrán que dice: “cada uno arrima el ascua a su sardina”; es decir, cada uno aprovecha la ocasión o la coyuntura para sus propios intereses, sin importarle la repercusión en los demás. Pienso que vivimos un momento lo suficientemente delicado, como para que prevalezca el bien individual sobre el bien colectivo, porque para que nos vaya bien individualmente, primero nos debe ir bien colectivamente.
El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se situó en septiembre en 4.447.650 personas y la deuda del sector público se sigue acercando al objetivo para 2014, que se sitúa en el 99,5%, es decir, por encima del billón de euros. Como consecuencia de esta situación, se está generando mucho sufrimiento a las familias españolas y cambiar esta tendencia debería ser el objetivo primordial del gobierno central y los autonómicos. La disputa entre el gobierno central y la generalitad de Catalunya solo traerá desconfianza de los inversores y un obstáculo para la recuperación.
A lo mejor, si los ciudadanos españoles en general, y catalanes en particular, se documentaran y estudiaran un poquito de Historia, se darían cuenta del peligro que conllevan los nacionalismos, sean del índole que sean:
Son expansionistas, pronto desean anexionarse más territorios.
Son dictatoriales, la nación por encima de todo, por encima del individuo; luego, la nación son una oligarquía casi hereditaria que gobierna todo.
La cultura es uniforme y homogénea.
Son aislacionistas, es decir, no quieren que se contamine su cultura (si emplean gente de otra, prefieren que permanezca cómo clase inferior), llegando incluso al racismo. Incluso dentro de su propio territorio y con propios ciudadanos que no piensen en «nacionalista»: O estás con nosotros o contra nosotros.
Generalmente son violentas.
Son antidemocráticas. Tradicionalmente han sido identificadas con la derecha no democrática, pero también hay ejemplos en izquierda no democrática (antigua URSS)
Son tribales y se aprovechan, sobre todo en momentos de crisis económica y moral, de la necesidad del ser humano de tener sensación de pertenencia a grupo y buscar enemigos comunes, así el individuo se une a otros y se siente menos desolado.
Se sustentan, muchas veces, en religiones establecidas, tanto a favor como en contra de ellas, incluso en creencias exotéricas.
Se divinizan los líderes.
No atienden al coste histórico que suponen.
Se basan en falsos principios históricos, llegando incluso a manipular la Historia a su antojo. Por ejemplo, la izquierda democrática es federalista, no confederal, pretendiendo cambiar este concepto, o disimulando su falta de democracia.
A la larga, la división, crea pobreza.
Etc.
Tenemos un ejemplo muy cercano en el españolismo del franquismo. Algo más lejano: El nacional-socialismo de Hitler, el Fascismo de Mussolini, el Stalinismo. Facciones del Congo, Y mucho más lejanos, los Reinos de Taifas.Etc.
En el caso de Escocia, nunca dejaría de tener como reina a la Reina de La Gran Bretaña, no rompería vículos con el Imperio. Además, ya estaba pactado, para pertenecer a Europa, que un porcentaje de eurodiputados británicos serían escoceses.
Después de documentarse, la gente tiene derecho a elegir sí; pero con qué leyes, con las de la nueva nación o con las del país al que pertenecen todavía.
Saludos Cordiales.
Ad contrarium, me ha encantado la lección de historia, me encanta la historia y me encanta aprender. He matizado lo aprendido. Gracias.