Nada es tan conveniente para valorar algo como la preocupación por perderlo, entonces sí que empezamos a pensar lo que nos aporta, lo que nos soluciona y para lo que nos sirve, todo muy egoísta, pero la vida es así. Hay quienes lo hacen por puro altruismo pero supongo que a los lectores que suelen decir: “Dí lo que quieras que yo me opongo y hasta desprecio por opinar diferente” les sonaría a hueco, a mentira y a hipocresía. No me extrañaría que hubiera opiniones contrarias al Ayuntamiento como ente, y mirad que tema más poco controvertido, olvidando que es la casa de todos, que no es el alcalde y ni siquiera las corporaciones, que por otro lado están porque los hemos votado y nos gestionan y nos administran. El Ayuntamiento es nuestra individualidad, lo más cercano y lo más nuestro. Tiene sus fallos, sus olvidos y sus fracasos, nunca lo hará a gusto de todos, pero es lo que tenemos, es nuestra administración más cercana y la solución no es prescindir de él.
No sé si se sabe, aunque está encima ya, que el próximo día 30 se aprobará en el Parlamento la ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, o sea un ataque directo a los Ayuntamientos marginándolos y degradándolos políticamente. Esto significa que la casa de todos ya irá perdiendo autonomía en las prestaciones a la ciudadanía amén de la consiguiente pérdida de derechos y valores democráticos y solidarios. Al reformar su funcionamiento se pretende convertirlos en un apéndice de los gobiernos central y autonómico, fortaleciendo las Diputaciones y mirad por donde yo ya venía diciendo que no estaba de acuerdo con ellas, que son duplicidades inútiles, que no nos hacen falta para nada y no sabía por qué, pero ya sí lo sé. Eso junto a reducir sus competencias significa un verdadero ataque a su línea de flotación.
Esta ley pretende debilitar la autonomía municipal, relegar al Ayuntamiento a una mera gestión administrativa, hacerle perder su capacidad de decisión política democrática. También transferir a las Comunidades Autónomas los servicios sociales y educación. Y aquí me paro. Imaginaros los servicios sociales que tan cerca están de la gente que más lo necesita, todos los centros de ayuda que lleva, atención a los desfavorecidos, minusválidos, violencia de género, toxicómanos, mayores, jóvenes, excluidos, transeúntes… todo lo que repercute en la atención y promoción del bienestar de las familias y de la ciudadanía en general. Y esas competencias se las quitarán a todos, pero también a nuestro Ayuntamiento que es lo que nos importa y no sólo el abandono de la gente en la burocracia anónima de una diputación, sino a la inestabilidad de todos cuantos trabajan en ello. Algo muy grave pretenden hacer aparte de que se propone la fusión de los municipios pequeños sin tener en cuenta lo que se opine. Todo un cambio en el mapa más básico de nuestro país.
Pues bien, la mayoría silenciosa ya se está cansando de callar ante todos los atropellos que estamos sufriendo, la mayoría silenciosa debe comprometerse y salir a la calle a defender lo que considera suyo, un ayuntamiento donde no hay diferencias, todos somos ciudadanía. Se va a proponer desde las Confederaciones y Federaciones Vecinales, en Linares la Federación Himilce, que el próximo día 30, en todos los municipios, la ciudadanía formemos una cadena humana alrededor de nuestro Ayuntamiento para protegerlo. Eso haremos aquí. Estamos en un tiempo indignante en el que la mayoría absoluta y la falta total de diálogo va a provocar un verdadero golpe de estado solapado. Yo es esa la sensación que tengo o… ¿qué es si no?
Sí, es una mala señal.
Lo que deberían desaparecer son las Diputaciones y las Autonomías compartir recursos en lugar de ir cada uno por su lado y según sus intereses.
Si por ejemplo se necesitan sacanner en sanidad, los costes se abaratarían comprando 500 para Andalucía+Castilla La Mancha+ Murcia que 300 para la primera, 150 para la segunda y 50 para la tercera.
¿Está por esta labor algún partido? ¿Alguna autonomía? ¿Cuántos municipios?
Sra. Mercedes con todo el respeto; Piense Ud., en el municipio cercano de Baeza, tiene unas pedanías a cerca de 20 kilómetros como Las Escuelas o El Puente del Obispo, y sin embargo existen a menos de 8 kilómetros municipios como Lupión, Begijar, Canena o Rus y algún otro no estarían mejor concentrados en uno solo, si puede tener entes de población a 20 kilómetros, ¿Por qué los de a 8 Kilómetros no pueden unirse? por una racionalización de los costos.
Además si no estoy equivocado las drogodependencias dependen de la Junta de Andalucía.
Disculpemé, pero drogodependencias no depende de la Junta; la Junta hace campañas pero la gestión es de los Ayuntamientos. Por otro lado, el voluntariado como el de Proyecto Hombre recibe subvenciones en este caso si de la Junta
Sra. Verdana 75: Si no estoy equivocado y creo que no en el Centro de Asistencia a Drogodependientes, existente en la Estación de Autobuses,, frente a los Jardines de Don Bosco al final de la Calle María Auxiliadora, el letrero pone Centro de Drogodependencias de Linares y Comarca, y están los logotipos de la Junta de Andalucía y la Diputación Provincial, asi como el del Instituto de Asuntos Sociales dependiente de Diputación.
No obstante puede que existan otras dependencias que dependan del Ayuntamiento, la que yo conozco que es esta al menos en el letrero no tiene nada que ver el Ayuntamiento.
Por qué no juntamos las familias en una misma casa: hermanos, primos, sobrinos, padres, abuelos, cuñados, etc, etc. hacemos una sola fiesta de cumpleaños, ponemos cocina común y hacemos rancho y racionalizamos costos y ya puestos se nos pueden ocurrir más cosas en este sentido. Tiene un defecto es la escases de variedad e identidad y costumbres que ofrecen la variedad de nuestros Pueblos y familias. Además habría que preguntarle a los vecinos que les parece la originalidad, y si están dispuestos a ser ciudadanos de 3ª categoría, al tener que desplazarse continuamente a los municipios cabecera para ser atendidos en sus servicios y atenciones más básicas. Resumiendo primero el negocio y después las personas. Estamos listos con los lumbreras que nos administran.
Como se puede decir «Esta ley pretende debilitar la autonomía municipal, relegar al Ayuntamiento a una mera gestión administrativa, hacerle perder su capacidad de decisión política democrática» Creo que no es cierto. Esta ley (del PP) sólo pretende evitar el despilfarro en muchos de los ayuntamientos ,sobre todo los del PSOE, que no se dan cuenta al gastarlo alegremente que el dinero de que disponen los hemos pagado los vecinos con muchísimo sacrificio. A ustedes lo único que les preocupa de dicha Ley es que no van a poder dilapidar la pasta, sobre todo en sus allegados. Esa es mi modesta opinión.
Sra. RUEDA, Se le ha vuelto a ver el plumero! Y luego dice que no es socialista!!!.. Por sus obras les conoceréis…no por sus palabras, que Vd. Utiliza suavemente; con malas intenciones e interés manipulador…Léase la LEY ¡puñetas!!
La Ley viene a dar respuesta a una reivindicación largamente demandada por los Gobiernos Locales que es acabar con uno de los más graves problemas que han tenido desde el comienzo de la democracia: tener que destinar una parte de sus presupuestos a atender competencias que corresponden a otras Administraciones, particularmente, autonómicas. La Ley va a proceder a una clara, racional y, sobre todo, definitiva, delimitación competencial entre las tres Administraciones. De esta forma, evitando los solapamientos innecesarios, la proliferación de estructuras burocráticas, las duplicidades y triplicidades entre Administraciones, España ganará en competitividad. Y, además, se garantizará que cada Administración cuente con los recursos necesarios para sostener la prestación de unos servicios públicos de calidad. También viene a reconocer, por tanto, la importancia de la Administración Local, la que mejor conoce las necesidades cotidianas de los españoles por ser la más cercana a los ciudadanos. Una Administración, la Local, que, además, está demostrando su compromiso con los objetivos de austeridad y de rigor presupuestario, dando ejemplo al resto de administraciones públicas. Léanla de forma objetiva. No intenten manipular y……
SRA RUEDA, La mayoría silenciosa no es a la que Vd. intenta dirigirse, esa está en su casa preocupada, callada o simplemente trabajando y luchando día a día por su trabajo y su familia…o su pueblo. A los que Vd. Se dirige son los mismos de siempre, los que asaltan las calles, vocean a los/las jueces, provocan huelgas injustificadas, se atiborran a mariscos pagados con los impuestos del pueblo… la misma que intenta agitar y convulsionar la convivencia pacífica, la desobediencia a las leyes y las normas democráticas algunas veces de forma soez y maleducada. Vd. se dirige a la gente de izquierdas, que desde el descontento y el rencor parece que dicen ” Gobernamos nosotros…o hacemos esto ingobernable”
La Ley para la Reforma Local se ha hecho por consenso y trae a sus espaldas más de siete meses de escuchar a todo el mundo, incluido su partido, o en el que trabajó algunos años. Se podría mejorar?…posiblemente. Pero de momento, se están dando pasos importantes para solucionar los graves problemas que generaron casi perpetuos gobiernos socialistas en España, que siempre que gobiernan traen ruina y sufrimiento para el pueblo y en todas y diferentes naciones.
¿Yo he dicho que no soy socialista? Ha debido de entenderlo mal, como mucho habré dicho que no soy del partido que usted parece que preconiza. Y siempre diré mi opinión y respetaré la suya en el orden de las ideas.
Las mayorías silenciosas solo les agradan a los partidos totalitarios (de todo color) y a la gente totalitaria (de todo color).
Es propio de una sociedad democrática que los ciudadanos participen, exijan, protesten y se organicen cuando se legisla para los intereses de unos pocos, cuando todo el sistema esta corrupto, cuando se desmantela el estado de bienestar….
corazon
costumbre
creatividad
cualidades
culpabilidad
dar
deber
destino
dicha
dificultad
dinero
diversion
dolor
duda
educacion
egoismo
enemigos
envidia
escuchar
esfuerzo
esperanza
espiritu
existencia
exito
fama
felicidad
fortaleza
futuro
ganar
genio
grandeza
gratitud
habilidad
heroes
habito
hogar
hombre
humanidad
humor
ideales
ignorancia
ilusion
imaginacion
infancia
injusticia
inteligencia
lagrimas
libertad
libros
lucha
madre
maestro
matrimonio
mentira
miedo
mujer
muerte
musica
nacimiento
naturaleza
ni�os
noche
odio
olvido
optimismo
paciencia
para-el-padre
paz
pena
perdon
pereza
placer
poesia
reir
regalo
responsabilidad
riqueza
sabiduria
salud
sentimientos
sexualidad
simpatia
sinceridad
ternura
tiempo
timidez
trabajo
universo
valor
vejez
venganza
verdad
voluntad
Enlaces
Crecer o Perecer
Frases de injusticia
La verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno autoritario, sino en el silencio de la gente.
Autor: Martin Luther King
Sra. Esperanza, las mayorías silenciosas solo les agradan a los partidos totalitarios (de todo color) y a la gente totalitaria (de todo color).
Es propio de una sociedad democrática que los ciudadanos participen, exijan, protesten y se organicen cuando se legisla para los intereses de unos pocos, cuando todo el sistema esta corrupto, cuando se desmantela el estado de bienestar….
La verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno autoritario, sino en el silencio de la gente.
Autor: Martin Luther King
Oye Esperanza, ¿no te llamarás de apellido Aguirre?
Esperanza te ha salido el discurso bordado, lo tienes bien ensayado, que malvados son los que protestan y hacen huelgas, con lo bien que los tratáis, trabajadores, parados, pensionistas, funcionarios, estudiantes, maltratadas y demás desheredados y que austeros sois que aparte de vuestros ingresos siempre estáis dispuestos a coger un «sobrecito» mas negro que el carbón, regalados gustosamente por empresarios que tantas atenciones tenéis con ellos. No te has enterado que los ricos hoy son más ricos y los pobres son más pobres y muchos más, y que en este año han aumentado un 13% los millonarios de este País, algo no me cuadra Sra. mía, y no me venga con la historia de que los otros lo hicieron muy mal ,que si, pero Vds. dijeron que lo tenían todo controlado y que íbamos a vivir de maravilla y estamos comprobando día a día que nos engañaron vilmente. Sea más rigurosa y menos triunfalista que las cosas no están para bromas. Saludos.
Voto Ud., al PP para sentirse engañado
Por supuesto que no, como ya habrá adivinado pero el Gobierno lo sufro yo también como el resto y lo que se aseguraba y prometía, no se corresponde con lo que se está haciendo. Los programas y las promesas son para cumplirlos, pues de lo contrario se estafa y engaña al Pueblo y se daña gravemente a la Democracia.
Se acuerda Ud., de los 800.000 puestos de trabajo de Felipe Gonzalez
o de la afirmación del viejo profesor Tierno Galvan, los programas estan para no cumplirlos
SR Vera ¿cuantos parados se podían beneficiar y durante cuanto tiempo con el dinero del PP qu Bacenas tiene en Suiza?
Todos o casi todo los partidos tienen mucho que callar, PP Psoe, Iu y son muy pocas las excepciones donde o on mas honrados y mas listos y todavía no los han pillado
Y con los dineros del Tranvía de Jaén o el de Vélez Málaga.
Por que no se entretiene, mirando donde fueron a parar los millones de Euros del Plan E en Linares,. Que me dice de la famosa mina visitable en la que se invirtió más de un millón de euros.
Todos tienen que callar, pero algunos más que otros, que me dice de las condonaciones de créditos a algunos partiods
Por favor,no nos engañemos mas…
El PP es un partido ultraliberal en lo económico y ultraderechista en lo político y social…
Me hace muchísima gracia la gente que se rasga ahora las vestiduras(la mayoría,hipócritamente),diciendo que les han engañado..
El 75%,aproximadamente de la gente del PP es franquista y ninguno de los que le han votado lo ha hecho por su programa electoral….
No nos engañemos,siguen existiendo las «dos Españas» y siempre existirán(somos así en este condenado invento de país) y le aseguro que a mí-y creo que a mi compañero Cítrico,también-,no me extraña en absoluto ninguna de las políticas que esta llevando acabo este gobierno heredero de la más rancia tradición.
Digo todo esto porque no ha existido nunca ninguna dictadura que haya durado tanto sin el apoyo de su pueblo….
Más del 50% de los españoles apoyaban a «Paquito pantanos»…..Y esos ahora, y sus herederos..¿A quién votan?….
A mí me jode muchísimo,pero reconozco la evidencia……a ver si otros,ya de una vez se quitan la careta y muestran su verdad…
Saludos revolucionarios….
Yo creo que los se esfuerzan insistentemente por la existencia de las dos Españas, son muchos señores de la izquierda, igual que yo creo que el Partido Comunista es decir Izquierda Unida, es un partido democrático, no se puede denostar a los que en su día fueron franquistas, y a lo mejor hoy votan PP, por que como mínimo son tan democráticos como aquellos, y hoy el pueblo español, les ha dado la mayoría absoluta, por cuatro años, aún le quedan dos y luego ya veremos.
Pero en lo de quitarse la careta, conozca Ud., las biografías paternas de los dos últimos presidentes andaluces, y aprenderá quien ha de quitarse la careta. Desde luego yo no, a mis 65 años, tengo a mucha honra la trayectoria de mis mayores y me moriré siendo consecuente con mis principios, que desde luego, no son los del movimiento, si no los de la democracia, por que para mi solo existe afortunadamente UNA ESPAÑA
Señor Vera, el mensaje subliminar de su comentario es comparar a Carrillo con Franco.
Anguita, Camacho, Cayo Lara, Llamazares, Gerardo Iglesias,…(DEMÓCRATAS y de izquierdas) los compara usted con ¿QUIÉN?. por ejemplo, ¿Fraga y su séquito, que ahora está en el poder?
Son pocas las veces que coincido con sus opiniones pero es se la aplaudo., Sr Citrico
Sr Vera a los que votamos a los partidos que nos da la gana ¿nos devuelve el partido del poder nuestros impuestos? ¿me puede decir donde tengo que ir a recogerlo?
Hay muchos que por edad o formación todavía no saben el significado de la palabra democracia, léala viene en todos los diccionarios .
Por cierto todo eso que dijo el verano de ayudar a la gente del cerro (le mande un correo apuntandonos y nunca fue contestado) ¿era solo para ayudar a los dl PP?
Sra. Isabel:
Mi idea por lo visto no entusiasmo a nadie solo recibí un correo, firmado por MIR 48, supongo que el suyo, y con la gente que hable me recomendó que no hiciese nada si no al final iba a salir criticado, eso para mi no era obstáculo para iniciar algo que yo proyectaba en la Barriada de Arrayanes.
De todas formas no he desistido de ello pero solo es una tarea de héroes y yo ya no estoy para ello sin apoyo. Si Ud., sigue interesada dígamelo por email.
Creo que lo mismo que se ha hecho un necesario e inevitable un ajuste a las cajas de ahorros, a los ayuntamientos también hay que hacérselo. En general todo sitio por donde hayan pasado los políticos, desde el parlamento hasta el último chiringuito. Si tuviesemos que hacer una lista de la tropelías, el derroche y el despilfarro, cometidos en ayuntamientos, diputaciones, mancomunidades etc. etc. sería inacabable. Y se queda corta, las remuneraciones de los funcionarios de todas las administraciones las debe fijar el gobierno central, no se refleja en la ley, mal, muy mal. El dinero público no puede estar al albur de la popularidad del alcalde de turno. El gobierno central fija el sueldo base, pero no los complementos, pero como somos un país de artistas… nos vienen con eso de los complemento de puntualidad en el trabajo 400 pavos, como sucede en algunos municipios. O que una administrativa gane más que el alcalde. Señores esa pasta nos la sacan a nosotros del cuerpo, creedme.
Tropelías, derroche y despilfarro, ¡en mancomunidades!.Bueno, si, te entiendo, las mancomunidades generan un gasto público tremendo, y tenemos que acabar con ellas al igual que con los Ayuntamientos. El dinero público no está al ALBOR de la popularirad del alcalde de turno. Vamos ya a empezar a distinguir lo que es el populísmo, lo mediático y lo que simboliza el rol de un alcalde, sea o no de nuestro gusto.
Alemania: 80 millones de habitantes. 8400 ayuntamientos
Reino Unido: 65 millones de habitantes. 400 ayuntamientos
España: 47 millones de habitantes 8117 ayuntamientos…
o sea tenemos casi los mismos ayuntamientos que un país con el doble de habitantes, y 20 veces más que un país con un 50 % más de habitantes…
O sea, sobran más de la mitad de los que tenemos. Prácticamente todos los ayuntamientos de 10000 habitantes o menos podrían perfectamente fusionarse con otros más cercanos.
Y me hace muchísima gracia que la diPUTAción que tenemos proteste por esto. A lo mejor les molestará que se les obligue a usar los recursos que tienen para atender los servicios de los ayuntamientos que no puedan mantenérselos en vez de usarlos para pagar autobuses o subvencionar a determinado equipo (que es una empresa) que está en la ruina…
Y muchos alcaldes protestan porque sus sueldos están extremadamente hinchados para lo que gestionan y ahora van a cobrar por población. Que un alcalde cobre casi más que el presidente del gobierno tiene huevos…
¡¡¡¡Dios mío,cuánto amor al estado central!!!
¡¡¡Que listos son en Madrid,que desde allí tienen que dirigirnos a todos los pobres idiotas provincianos y pueblerinos!!!
Estoy,como casi siempre con Mercedes…
Hasta el economista mas reaccionario sabe que la descentralización es fundamental para una buena gestión y administración…
Yo voy mas lejos…apuesto por la progresiva desaparición del estado central…
Ya, los antiguos griegos eran más listos y avanzados que nosotros….vivían en «Ciudades estado» independientes y colaboradoras entre ellas.
A mi modo de ver,los ayuntamientos deberían ser los entes administrativos fundamentales…
No, no me llamo Aguirre de apellido. !Qué más quisiera!…Yo, al igual que todo el mundo doy mi opinión. ¿Puedo?…Me duele y molesta el intento de manipulación que está padeciendo España y sobre todo Andalucía y así nos va…la única que no ha creado empleo y Jaén, la segunda con más tasa de paro de toda España…
Me he leído detenidamente la ley, bueno, el Proyecto de Ley porque aún no está aprobado por el Congreso y el Senado (pienso que estas Administraciones también hay que revisarlas, hacerlas más transparentes, no que desaparezcan como dice un comentarista anterior argumentando que la antigua Grecia se administraba por «polis» Entonces, las distancias eran importantes porque se recorrían a pie o en burros. Los griegos tuvieron que ser autosuficientes en el dictamen de sus normas y además pienso que lo hacían bien, salvo en lo que no dejaban que votaran las mujeres, los esclavos)
a lo que voy, que me pierdo. Es democrático y recomendable que podamos debatir sobre las leyes que nos legislan nuestros respectivos gobiernos, unos y otros; pero ésta concretamente, es buena (aunque podría mejorarse, siempre es así) Es buena porque entre muchas más cosas evitará que un alcalde de un municipio de 7000 habitantes, por ejemplo, cobre 10.000 euros/mes o que una alcaldesa se pague los trajes de flamenca con el dinero de los impuestos de sus vecinos…
Se garantizan por Ley todos los servicios que se venían prestando, pero algo que me parece importantísimo se garantiza que los ayuntamientos lo cobraran, ya que si por causas diversas la Comunidad Autónoma de turno, no pagara en un año las competencias que transfiere al Ayuntamiento (Servicios Sociales, dependencia, Programas para personas en riesgo de exclusión social, etc.) las pagaría directamente el Gobierno Central. Todos sabemos, o deberíamos saber que muchas autonomías no pagan a los ayuntamientos los servicios que prestan que además son de su competencia y por esta causa muchas/os alcaldes o alcaldesas las están pasando canutas y muchas empresas han tenido que cerrar. De esta forma, se está garantizando que cobraran los empresarios y/o trabajadores que prestan los servicios, entre otras muchas cosas más.
Esta Ley viene en definitiva a defender a los Ayuntamientos y garantizar los servicios que prestan. De hecho viene respaldada por un alto porcentaje de alcaldes, de distintos signos políticos. Es una ley de consenso, que ha experimentado múltiples enmiendas en todos estos meses de estudio y que ayuda a los ayuntamientos en su gestión, sitúa al ciudadano en el centro de la acción y los coloca por fin en el lugar que merecen reconociéndoles que son Estado, como lo son las Comunidades Autónomas. También va a eliminar la superposición de competencias entre administraciones.
¡¡¡Joder,menuda tabarra que nos has soltao!!!
Por favor,a partir de ahora,comentarios un poquito mas breves y,a ser posible,sin la «chuleta propagandística» al lado
Muchos besos campeona…..sigue así,que llegarás lejos….
Abracemos nuestro Ayuntamiento, ese que están destrozando y permitiendo que sea toda una ruina; primero socialistas y después y ahora IU. Pero bueno, como no se puede culpar al PP, todos callados. Qué pena de Linares. Los que se llaman progresistas lo hunden, pero aquí nadie habla.
Con expectación y alborozo he empezado a leer el artículo, tanto por el titular, como por la foto. Más que nada porque tenía la sensación de que iba a ir sobre el edificio del ayuntamiento, y la demora que está llevando su reparación, y los alquileres que se están pagando por las actuales instalaciones frente al coste de la rehabilitación del edificio, siendo ya a estas alturas mayor el gasto de los alquileres que el gasto de adecuación del edifico del ayuntamiento –ese que esta junto al corte inglés-.
Pero no, al final es un discurso continuista para tratar de continuar con el guerracivilismo que les viene muy bien a los partidos que catan poder, PP, PSOE, e IU. Esto partidos tienen un sistema, su sistema que les viene de perlas este tipo de discurso, todos tienen a sus clientes que viven del sistema, y vivir del sistema es legítimo y no es reprochable. Ahora vivir del sistema sin aportar nada y sin ser productivos, sin oficio alguno, eso ya es otra cosa.
Son demasiadas personas, las que lastran que se avance, el egoísmo de reafirmar una falsa ideología unos planteamientos vagos difícilmente sostenibles cuando existe el más mínimo rigor, impiden una solución y una renovación que pueda hacer que se afronte el futuro con un enfoque distinto al que presenciamos en la actualidad.
Nos falta mucha cultura, mucha cultura democrática, toda esa cultura implica ser implacable con toda persona que este medrando o haya medrado de la política o de las corruptelas internas a todos los niveles.
En esta ocasión, como en tantas otras, primero habría que leerse la literalidad de la ley y después juzgar y poner las pruebas encima de la mesa, pero dedicarse a repetir como loros lo que se oye en los medios que uno sigue o lo que le dicen desde el partido que esto o aquello está mal, deja mucho que desear de lo que llamo, cultura democrática. Al final hay demasiados voceros que repiten los mensajes, sin saber realmente que es lo que dicen y porque lo dice, solo lo dicen porque es lo que se les dicta el partido “X” que es lo que hay que decir.
Aunque muchos no se lo crean, para poder hilvanar un artículo más o menos coherente y compartirlo, suelo estar toda las semanas pendiente de las noticias tanto de fuera como de dentro, nadie me las dicta ni me las sugiere y escucho diferentes opiniones y foros. Luego, como quien tiene unas cuantas cartas en la mano o como hace Nadal con las pelotas de tenis antes del saque, desecho algunas y me quedo con la que quizá mejor me venga en ese momento. Normalmente aprendo de los comentarios, a veces me divierto sana y respetuosamente, creedlo, porque al final nadie se acuerda de lo que he dicho o no tiene nada que ver… ¡Qué bien tener la libertad de poder expresarse…! También trato de conocer la forma de ser de cada persona, de la que ignoro su cara y su nombre, quizá también para entender cómo somos… Como decía al principio, «aunque muchos no se lo crean», escribo para mi propia coherencia y me entiendo muy bien conmigo misma, sólo expongo lo que pienso y no suelo ni «hacer sangre» ni ofender a nadie, pero sí me responsabilizo de lo que digo, literal, aunque detrás de la literalidad del escritor/a, se esconde todo un mundo. También sé que no mucha gente tiene la paciencia
de tener en cuenta todo esto pero creo que si de alguna manera nos cruzáramos, nunca llegaría la sangre al río, las aristas que aportáis también son parte del mosaico. Saludos.
¿Que rigor hay en continuar con el comentario tendencioso y manipulado de un medio de comunicación, y transmitirlo de esa forma en un medio local como este? No hay que beber única y exclusivamente de lo que uno escucha a diario en ciertos medios de desinformación.
Solemos escuchar y leer lo que nos reafirma en nuestras convicciones, o lo que es lo mismo, escuchamos lo que nos gusta que nos diga, aunque no tenga ello el mas mínimo criterio.
Por ello, la única fuente para dilucidar temas como la legislación es leer la ley, otra cosa es opinar sobre los pareceres que se pueden generar o tener la corrupción institucionalizada en la que vivimos, a unos les puede parecer asumible y a otros repugnante, son puntos de vista respetables. Pero seguir erre que erre, con lo que se dice en la tertulia del programa de nuestra cadena favorita, y quedarse con lo que dice nuestro tertuliano favorito, y venir aquí a repetirlo sin haber leído la ley, es lo que provoca que falte todavía mucha cultura democrática.
«Nos falta lo que hubo en otros países, una guillotina» Arturo Perez Reverte.
En contestación a Verdana 75: Con el mayor de los respetos, Naturalmente que comparo a los políticos del PP con los de IU, son demócratas negarlo seria ofender a los que los votan, a lo mejor no son de toda la vida, uno de los que Ud., cita, el Sr. Anguita, fue en sus años mozos Premio Nacional de Poesía José Antonio, y no por eso ha de ser un antidemocrata. El Sr. Carrillo y el Sr. Fraga se hicieron amigos pese a sus diferencias políticas, no hay que escandalizarse por ello. Pensar que los del bando contrario son unos parias a los que hay que exterminar, como sucedió en el famoso Pacto del Tinell, eso si son actitudes contrarias a la democracia ,»Gobierno del pueblo por el pueblo». Si acaso lo que tendrá que cambiarse es la ley electoral, en eso estaré de acuerdo pero claro esta siempre que gobierne la lista mas votada, lo que desgraciadamente para los andaluces no pasa en esta tierra de María Santísima