Pese a la mala prensa que tiene yo sigo reivindicando la necesidad de la Unión Europea, lo positivo de este proyecto y mantengo mis esperanzas en que pueda continuar adelante. En que sea el motor para conseguir la convergencia europea, esto es, que todos los ciudadanos de los estados miembros podamos alcanzar niveles de vida similares, en los que se garanticen nuestros derechos y la cobertura de nuestras necesidades: acceso al empleo, a la vivienda, educación pública de calidad, sanidad universal, mantenimiento de coberturas sociales y la solidaridad entre todos como principio rector y guía de este modelo.
En mi segundo artículo ya hablé del ámbito europeo, hoy para que mi deseo de convergencia social se cumpla hay varios obstáculos pero me gustaría centrarme en la controvertida figura de la primera dama alemana, en Angela Merkel. En este momento es la estadista más importante y con más peso de la Unión Europea (UE) y es la que está dirigiendo de facto esta organización como si de su país se tratase. Sin embargo, resulta curioso como las recetas que sirvieron para Alemania tras la caída del muro el 20 de octubre de 1989 parecen no ser válidas para que la Unión Europea salga de esta crisis que ya dura cuatro años y a la que aún no le vemos ni final ni atisbo del mismo.
Como decía, en 1989 tras la caída del muro en Berlín y de la reunificación política de Alemania (RFA-RDA), se produjo un cataclismo económico en el país ante las enormes diferencias existentes entre las economías y los niveles de vida de ambos países. Y ante la imprevisión con que se produjo este acontecimiento. Así, para conseguir la convergencia entre las dos alemanias durante muchos años los ciudadanos y las empresas de la Alemania occidental tuvieron que hacer frente entre otros al “recargo de solidaridad”, y los länders orientales pasaron a formar parte de las regiones objetivo 1 para de esta forma poder recibir fondos estructurales de la UE al mismo nivel que regiones del sur de Europa como Andalucía.
Por último, están los criterios de convergencia que tuvieron que seguir y conseguir los países que quisieron formar parte de la zona euro y cómo se interpretaron por el Consejo en el momento de la constitución de dicha zona euro. Esos criterios, llamados de Maastricht fueron cinco, a saber: estabilidad de precios (tasa de inflación armonizada), solidez de las finanzas públicas (déficit PIB no superior al 3%), sostenibilidad de las mismas (deuda pública no superior al 60%), carácter duradero de la convergencia (tipos de interés a largo plazo), estabilidad de los tipos de cambio (desviación con respecto al tipo de cambio central). De estos cinco criterios hubo países que pese a incumplir uno o varios de ellos fueron incluidos en la zona euro por criterios políticos y no económicos, como ejemplos, Bélgica, Italia, Grecia, … así que “de aquellos barros estos lodos”.
Y, ahora que estamos como estamos resulta curioso que la dirigente más poderosa e influyente de la Unión Europea, que proviene de una región que ha convergido gracias al esfuerzo de los contribuyentes y empresas de la antigua RFA y de la Unión Europea se obceque en una política económica que nos está llevando hacia las profundidades de la crisis en vez de permitirnos remontar con políticas que estimulen el crecimiento a través de la inversión y el impulso del consumo.
Fuentes:
http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/europa/alemania/angela_merkel
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/merkel.htm
http://www.ucm.es/BUCM/cee/papeles/05/05.pdf
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication6730_es.pdf
http://www1.dicoruna.es/ipe/euro/preg/pregYresp.htm
Sra. Estévez, bajo mi punto de vista, una visión acertadísima de la realidad europea. Nunca había visto en tan poco espacio un resumen tan conciso de esta realidad. Me da la sensación de que para hablar tan acertadamente de Europa (al menos en mi opinión) acaso haya vivido en algún país europeo. Felicidades por el artículo. Saludos.
Desde luego que si la Sra Estevez vivio en algun pais europeo no fue en Alemania.
Seguramente desconoce que el paraguas financiero que se aprobó hace un año, le costo mil debates en el parlamento donde los socialistas la criticaron por «creerse la emperatriz de Europa» y «repartir el dinero de los trabajadores alemanes a otros paises». Ella pidio el europeismo a sus conciudadanos para transferir la friolera de 150 mil millones de euros. ¿Saben cómo se lo han agradecido a los alemanes? Creo que todos hemos visto fotos donde la vestían a la Sra Merkel con un traje nazi. Despues de esto los ciudadanos alemanes, en una abrumadora mayoria se niegan a dar mas dinero para el sur de Europa. Alemania es una democracia y la sra Merkel no puede hacer sino lo que quieren sus ciudadanos.
De todas formas no hay que irse tan lejos a la hora de criticar. Nuestros no tan lejanos paisanos (por ahora) los catalanes, piensan que ya han sido suficientamente solidarios con Andalucia. Y entre los que asi piensan, doy buena fe que tambien estan emigrantes andaluces.
La solidaridad indefinida e incondicional, es mas facil pedirla que darla. Hay que ponerse en la piel de todos
Alemania recibió 48.000.000.000 en ayudas de la UE como consecuencia de la integración de la RDA, de ese dinero gran parte fue de la propia RFA, ¿qué dinero ha recibido España de la UE? creo que cuadruplica esa cantidad.
El tema es bien sencillo, financiamos nuestra deuda através de la UE con sus exigencias, o pasamos de la UE y nos financiamos através del mercado internacional con las exigencias de éste último, la izquierda opta por no aceptar la financiación de la UE, pues nada, tendremos que buscar financiación en el mercado internacional, no se sabe lo que aguantaríamos financiandonos al 10 o 15%, la izquiierda que es tan lista supongo que lo sabrá.
Luego enciendes la tele y se encuentra uno a Rubalcaba diciendo que no hay derecho a los recortes brutales que sus ocho años de gestión nos obligan, ¿alguien entiende a la izquierda de este país?, si es que ellos mismos están pidiendo que les investigue la fiscalía como ha sucedido en Islandia (otra de las referencias de la izquierda por contradictorio que resulte). Últimamente las noticias de los informativos oscilan entre las novelas de stephen king y las comedias de los hermanos Marxs.
No es Sol todo lo que reluce, el PSOE cuando ha gobernado en materia económica ha hecho politicas de derechas, ha reducido los impuestos a los ricos, ha inyectado dinero público a la banca a privatizado todo lo era rentable a las arcas del Estado, trsbasando rentas del trabajo al capital, con las diversas reformas laborales, etc. etc. en definitiva que los ricos fuesen mas ricos a costa de los déviles y del dinero de todos los españoles. Y ahora que la deuda es inmensa, propiciada por el juego especulativo de la banca, bienen los hombres de «negro ha decirle al gobierno lo que hay que hcer para se gir favorciendo al capital» y este Gobierno que se pasa de la derecha a la extrema, maltrata social y económicamente al Pueblo, incluyendo alos que los han votado, para pagar las deudas de los especuladores, corruptos, defraudadore y evasores de capitales a los paraisos fiscales. La estafa es tremenda y nadie parece responsable. IU dice que lo primero que habria que hacer, es una auditoría para saber ha ciencia cierta que deuda es pública y cual privada, y no hacer un amasijo de esta y mientas el pueblo súfre carencias, recortes y pedida de soberanía, por el gobierno hacernos partícipe de la deuda que han generado los listos de siempre, con el veneplácido del PSOE y el PP. La deuda privada que la pagen los que la han generado y forrado en los últimos años, de lo contrario sería una injusticia histórica (una más) hacia el Pueblo español. Ah y que tambien pagen penalmente por los daños causados. Las movilizaciones iran por esos derroteros hasta lograr una justa reparación, por mucho que se empeñen en desviar la atención los de derechas y sus aliados. Se estan poniendo en juego los derechos humanos y la democracia en este Pais y eso son palabras mayores.
Voy a hacer un comentario con relación al buen escrito de la Sra. Isabel Estevez Moya:
¿Y me pregunto yo? No habra en esta postura alemana del Bundesbank, o de la Sra. Merkel, una especie de venganza sibilina de esas que se dan en pequeñas dosis..
Alemania (Prusia) historicamente ha tenido tres grandes guerras con Francia en los últimos 150 años, la Franco Prusiana, alrededor de 1870 (si no recuerdo mal) ganada por Prusia Bismark a Napoleón III,. La Primera Guerra Mundial en la que Alemania fue derrotada y humillada, precisamente esa humillación fue el caldo de cultivo que dio origen a la Segunda Guerra Mundial. A mí me gusta mas llamarlas guerras civiles europeas. En esta última Alemania fue destrozada por los Aliados..
Se ha contado hasta la saciedad el Holocausto Judio, pero se ha contado muy poco de las barbaries de los Aliados. Los Bombardeos sobre civiles arrasando las ciudades, en nada comparables a los Bombardeos de Londrés , les recomiendo vean fotografias de ciudades como Dresde, Paderborn o la misma Colonia, totalmente destruidas, esto al fin y al cabo aunque es injustificable podría entrar en las llamadas reglas de la guerra.
Pero y lo que paso después del 7 de Mayo de 1945, hasta la creación de las RFA y RDA en el 1949.
La frase, «Hay que enseñar al pueblo alemán la responsabilidad por la guerra, y durante mucho tiempo deberían tener sólo sopa para desayunar, sopa para comer y sopa para cenar» esta frase del presidente américado Franklin D. Roosevelt . Fueron tres los millones de alemanes, que murieron acabada la guerrra , Las violaciones, se contaban por millones, se cálcula que en el 1946, nacierón más de 200.000 niños fruto de las mismas, más de 16 millones de alemanes, fueron desplazados de sus casas, los campos de concentración tan conocidos hoy fueron reutilizados por los aliados Auschwitz, Buchenwald, Dachau, Bergen Belsen . Fueron con diferencia los rusos los autores de esta masacre, aunque no quedaron atras, ingleses y franceses y en menor medida los americanos.
Lean el libro de un autor inglés Giles Macdonogh «Despues del Reich» que recoge estas historia y en particular la odisea de alguien tan poco sospechoso como Günter Grass para salir de Danzing, huyendo de los rusos.
Por eso y ante la situación actual nuestra amiga «Angela» se este medio vengando del resto del mundo.
En la actitud de Alemania, no existe tal vez un sntimiento de venganza de lo ocurrido hace 60 años.
Quien provoca y comienza la más terrible guerra conocida por la humanidad como hicieron los nazis deben asumir sus consecuencias por nefastas que fueran. El pueblo alemán votó, aclamó y se identificó con el partido nacionalsocialista y pagó ese pecado con justicia.
El «poco sospechoso» Günter Grass fué un vulgar voluntario nazi el cual al acabar la guerra intentó cambiarse de chaqueta, pero basta rascarle un poco para hacerle sacar su vena totalitaria y racista.
Citrico, siento discrepar de sus opiniones. Del rescate bancario, a la banca española no ha llegado todavía un solo euro, difícilmente podrá ser la banca responsable del enorme agujero dejado por la izquierda en las cuentas públicas, no echemos balones fuera. En 2007 se cerro el ejercicio con superavit, en el 2011 con un deficit del 9,3% por cortesia de Rubalca y cia.
Por otra parte, creo que este gobierno hace lo que puede, aunque ciertamente podría hacer algo más, como derogar los privilegios fiscales que graciosamente disfrutan las comunidades autonommas más ricas del estado. El gobierno se ha visto obligado por los ocho años de gobiernos verbeneros de izquierdas a subir impuestos, ¿cuando se ha visto que la derecha pida subidas de impuestos?, lo cachondo es que la izquierda, por oponerse, por decir no a todo, no tiene reparos en hacer el tradicional papel de la derecha criticando con dureza las subidas de impuestos, el camarote de los Hermanos Marxs. Al pueblo español lo ha dejado la izquierda con una mano delante y la otra detrás, el retroceso social causado por las politicas optimistas de la izquierda no tiene parangón en la historia de nuestra democracia.
Alemán no es sinónimo de Nazi. como Español no es de Franquista, y sin embargo este fue aclamado y vitoreado por donde iba.
En cuanto al escritor Günter Grass, Premio Nobel de Literatura y Premio Principe de Asturias de las Letras, que fue soldado alemán es cierto pero su cambio de chaqueta, intimo amigo de Willy Brandt y ante alguna critica por darle el Nobel fue defendido por escritores, también poco sospechosos Vargas Llosa o Salman Rushdie,
Solo le pido una cosa Flecha Rota, pongase su nombre y apellidos en próximas ocasiones si no me voy a tener que llamar Siting Bull (siempre me ha gustado más ese indio)
Me gustaría saber qué tipo de autoridad se otorga usted a sí mismo para exigir a los participantes de estos foros señalar nuestros nombres y apellidos.
Me parece que algunos comentaristas, quizás por razón de su elevada edad o poca práctica de las nuevas tecnologías, desconocen las reglas básicas de internet.
Es su problema, ciertamente, no el mío. No voy a enseñarle comunicación cibernética, hay cursos para ello.
Hay que ser más tolerantes y demócratas y respetar las opiniones de los demás, y aceptar el nik que cada persona elija para sí misma. ¿Sabe usted lo que es un nik?
A mí me da igual si entra con su nombre real (suponiendo que lo sea) o se haga llamar Sitting Bull. Lo que importa es lo que se escribe.
Cada día da más la impresión de que estos foros de opinión libre no son tal, si no una tasca de pueblo con los mismos contertulios siempre, donde no son aceptados nuevos visitantes.
Magnífico artículo Sra. Estévez. Lástima que la mayoría de los comentarios no estén a la altura. Pues veo que algunos de dichos comentarios son un pretexto para mostrar cuán buena es la wikipedia cuando se tiene tiempo libre de sobra. De esta manera, esos «eruditos» y «doctos» comentaristas tienen así la oportunidad de ocultar su ignorancia yéndose por los Cerros de Úbeda sin pararse a analizar en profundidad su artículo. Felicidades.
Totalmente deacuerdo con Flecha Rota. Esto de querer saber quien hay detrás de los comentarios son reflujos del tradicional cainismo de la sociedad española. Lo importante es el mensaje, el mensajero me trae sin cuidado.
Primero yo no me otorgo ninguna autoridad pero creo que estaría bien firmase con su nombre
Los seudonimos o nik pueden estar bien para un concurso literario, no creo esten bien en un foro en el que mayor o menor acierto, participamos personas civilizadas. Haya Ud., haga lo que quiera.
Yo expongo mis opiniones, que creo son tan respetables como las de los demas.
Por cierto el máximo porcentaje que tuvieron los nacionalsocialista (nazis) en Alemania en unas votaciones fue del 32 % , luego no se merecía todo el pueblo Alemán y Austriaco, los ultrajes que hicieron con el mismo entre los años 1945 al 1949 .
Si Ud., cree que lo que hicieron los aliados estuvo bien piense que esta justificando lo ocurrido en España, del 1.4.1939 a bien entrado el año 1950 por el bando vencedor.. Tras una guerra hay que ser generosos y no vengativos.
Por último cualquier tasca de pueblo me merece, el mayor de los respetos, por que en sus contertulios se respira sabiduria, y a pocas debe de ir Ud., ya que en las que frecuento, cualquiera puede opinar.
Se me olvidaba : Quien sie pica, ajos come.
Sr Emilio. Es cierto que franco fue vitoreado, pero después de demostrar su superioridad con las armas, nunca lo hizo por convicción del pueblo español. Recuerde Ud. cuantos españoles en esa época tenían que cantar cara el sol en la escuela, algunos de ello con los recuerdos de sus familiares muertos por el régimen y otros sin saber lo que cantaban, ni por que les obligaban a cantarlo.
Con respecto a que para realizar un comentario puedo decirle que yo me llamo Emilio Vera Muñoz ¿y Ud ?.
Por eso la cola de gente cuando murio. A lo mejor fueron a asegurarse de que estaba muerto.
Lo que he querido exponer yo, es una hipotesis, No existira en el subsconciente del pueblo alemán un sentimiento de venganza reflejado en sus políticos que ponen trabas a cualquier tipo de solucción a la crisis, por lo hecho por los aliados ( en especial los rusos) entre Mayo del 45 a la creación de RFA y RDA, y cuya historia se nos ha ocultado, tal como se oculto lo que hizo despues de la guerra el regimen franquista con sus enemigos políticos. Y a les digo una suposición una hipótesis, ante la realidad que nos toca vivir, tan bien expuesta por la Sra. Isabel Estevez.
Por cierto RMT, si se llama Ud., Emilio Vera Muñoz, enhorabuena, ya somos dos, y como dicen en Catalunya «quand mes serem, mes riurem».
Por su interés a continuación os extracto un pequeño artículo de Carlos Carnicero titulado: ESTO ES UNA GUERRA, que resume la situación actual en varios aspectos:
La primera víctima de la guerra es la verdad. La segunda, la población civil, los ciudadanos comunes. No hay sangre en las aceras. Las tragedias se esconde detrás de los muros de cada casa. Los generales siguen mandado tirar las bombas desde sus despachos. Hablan con autoridad impostada de los grandes sacrificios que ellos nunca se aplicarían. Mandan los militares de la economía. Sus divisiones tienen forman cibernética de ordenes instantáneas. No respetan la convención de Ginebra de una sociedad democrática. No se hacen prisioneros porque habría que alimentarlos. Tampoco los ejecutan: los dejan a la marea de los recortes. Siguen rompiendo vidas, destrozando sueños, aniquilando derechos. Afirman que es por nuestro bien, que deciden lo mejor para España. ¿De qué España están hablando?
Me levanto por la mañana e inspecciono el ciberespacio en busca de un proyecto transitable.
Solo encuentro dogmas. Pensamiento inducido por repeticiones machaconas.
Hay que pagar lo que se debe. No podemos gastar más de lo que ingresamos.
Hace falta un inmenso sacrificio colectivo.
Igual que en el desembarco de Normandía. Los muertos eran bajas, los parados son solo una carga social. Los desahucios son órdenes judiciales.
Los pensionistas son solo una estadística insoportable.
Todavía no nos han dicho que vivimos demasiado para ser tantos. Bueno, lo han insinuado.
La criminalización se universaliza: funcionarios, parados, inmigrantes, pensionistas.
Existir se está convirtiendo en un incordio para las cuentas de la seguridad social.
Los parados tendrán que ir al monte incendiando para purificar su falta de trabajo.
Los jóvenes, estos jóvenes que ni estudian ni trabajan. José Ignacio Wert piensa que estudia demasiada gente. Y además, casi ninguno es de familia conocida.
El mantra que quizá más me irrita es la consideración de que las empresas privadas pueden pagar millones de euros a sus ejecutivos.
Lo público apesta, hay que privatizarlo.
El cielo está lleno de palabras huecas, de eslóganes sin contenido.
Rajoy no puede hacer otra cosa que lo que le impone la realidad.
Quizá la resistencia tendría que haber trabajado para los alemanes.
El triunfo del poder se ve claramente en este tipo de comentarios «enfrentados». Mientras no asumamos que hay que cambiar el sistema desde abajo, «todos unidos», luego tendremos tiempo de buscar las diferencias de manera pacifica…, seguiremos hacia la autodestrucción económica, moral y personal.
Con respecto a la Unión Europea, Sra. Stévez, más de lo mismo: Una UE en la que los órganos de gobierno cambien, haya más democracia real, dónde se consulte más a los ciudadanos y no valga sólo nuestro voto de cada cuatro años…Dónde las decisiones económicas, políticas y sociales no las tomen los que más poder económico ostentan…si no la democracia y el diálogo…
Comentarios: Yo no he generado la deuda (pago religiosamente mi hipoteca), ni ustedes tampoco, seguro, entonces ¿por qué defienden a banqueros políticos, que la han generado, o al menos no han sabido paliarla? ¿No será alguno de ustedes banquero o político? Yo, desde luego no. Dios o el Univeso me libren.