El PSOE ha ganado las elecciones autonómicas en nuestra ciudad. Los socialistas han conseguido el 36,39% de los votos con un total de 10.855; el Partido Popular ha coseguido un 26,32% de los votos con un total de 7.850; Podemos irrumpe en Linares con un 16,30% de los votos con un total de 4.862; Ciudadanos también entra con fuerza con 7,68% de los votos y un total de 2.292; IULV-CA queda relegada a quinta fuerza en la ciudad con un 6,87% de los votos y un total de 2.049; UPyD queda como sexta fuerza con un 1,92% de los votos y total de 573; el Partido Andalucista consigue un 0,90% de los apoyos con un total de 268 votos.
En Linares se han abierto hoy 74 mesas en los distintos colegios electorales para un total de 47.769 censados. Finalmente han votado 30.126 linarenses, un 63,06% del censo. Un porcentaje casi idéntico al de las elecciones de 2012 (63.03%).
| 2015 | 2012 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Candidaturas | Votos | Votos | Candidaturas | ||
| PSOE-A | 10.855 | 36,39% | 13.131 | 43,46% | PSOE-A |
| PP | 7.850 | 26,32% | 11.844 | 39,20% | PP |
| PODEMOS | 4.862 | 16,30% | |||
| C’s | 2.292 | 7,68% | |||
| IULV-CA | 2.049 | 6,87% | 3.401 | 11,26% | IULV-CA |
| UPyD | 573 | 1,92% | 1.005 | 3,33% | UPyD |
| PA | 268 | 0,90% | 335 | 1,11% | PA |
| CILUS | 254 | 0,85% | |||
| PACMA | 181 | 0,61% | 32 | 0,11% | PACMA |
| VOX | 116 | 0,39% | |||
| FE de las JONS | 33 | 0,11% | 15 | 0,05% | FE de las JONS |
| PCPE | 33 | 0,11% | 13 | 0,04% | PCPE |
| PRAO | 28 | 0,09% | 8 | 0,03% | PRAO |
| RECORTES CERO JAÉN | 22 | 0,07% | |||
| RISA | 14 | 0,05% | 8 | 0,03% | RISA |
| 55 | 0,18% | EQUO | |||
| 42 | 0,14% | HARTOS.org | |||
| 17 | 0,06% | Eb | |||
| 8 | 0,03% | CDL | |||
| 6 | 0,02% | SAIn | |||
| 4 | 0,01% | PFyV | |||
| 4 | 0,01% | AES | |||
| 3 | 0,01% | UC | |||
| 2015 | 2012 | ||
|---|---|---|---|
| Total votantes | 30.126 | 63,06% | 63,03% |
| Abstención | 17.644 | 36,94% | 36,97% |
| Votos nulos | 296 | 0,98% | 0,53% |
| Votos en blanco | 400 | 1,34% | 0,93% |
Sarna con gusto no pica.
No lo entiendo, tío…….. ¿Me lo podrías explicar?…….Es que no sé lo que quieres decir…..
Los socialistas deben estar haciendose la siguiente pregunta. ¿Cuántas empresas quedan por cerrar en Linares o cuales son las promesas que nos quedan por incumplir, para que no nos voten mas en Linares?.
No podemos pasar por alto el prometedor futuro que los socialistas han diseñado para nuestra ciudad con la venta de Coca Colas en Cástulo,
Aún sin ser santo de mi devoción el resultado electoral, soy respetuoso con él y con la decisión de los ciudadanos, porque si no lo hiciera sería un intolerante y no sería demócrata y el peligro de no ser demócrata es que cualquiera puede adueñarse del poder en el nombre de algo y subyugar a los demás, incluido yo.
Así qué, ajo y agua.
Entre PSOE, Podemos e IU, en Linares, el 59,56% de los votos……..Si, meto al PSOE porque sé de buena tinta que la inmensa mayoría de sus votantes son gente de izquierdas, que siguen votando al mismo partido, bien por miedo, bien por inercia, o bien por tradición familiar……
Bien…….con esto quiero decir que parece que la tendencia mayoritaria entre los usuarios de esta web, no es en absoluto extrapolable a la calle, afortunadamente, y por mucho que algunos os empeñeis……… ¿ Qué……. algo jodidillos?……jejejeje…
Te equivocas. Yo he votado al PSOE y si tu eres de izquierdas….yo, de izquierdas, no soy. Además soy del Barça, pero no catalán, del Linares y me gusta la Semana Santa. O sea, no agrupes a tu alrededor a los que no son como tú que, te repito, te equivocas (o no sabes perder, sí, seguramente es esto último), hay más gente en Linares ‘normal’ que ‘anormal’, de lo cual me alegro. Por eso no gana ni IU, ni Podemos…Además, Sebas te va a quitar del cargo de e-portavoz…se te ve el plumero de querer agarrarte a un hierro ardiendo.
O sea, que según tú, la gente que vote a IU o Podemos son «anormales»… Ok, entendido. Y con estos comentarios, tú te metes en el grupo de los «normales» ¿no?. Pues yo preferiría un sólo grupo, el de gente que no clasifique a los demás por el sentido de su voto, en el que se respete la ideología de cada uno y poder hablar de democracia en el amplio sentido de la palabra… y en ese grupo tú te quedarías fuera.
Y para colmo, el clásico pal Bar¢a……..jejejeje…….No sé como coño se pone la C con cedilla en la jodía tablet, jejejeje…….Jornada jodidilla para vikingos y fachillas, jajaja……..No os preocupéis, que ya mismo empiezan vuestras procesiones, y se os olvida to…… jejejejeje……
Viva la corrupción, ERES, mariscadas y desempleo.
Hoy vuelve el pobre en su pobreza, el rico en su riqueza y el señor cura…….donde más a gusto esté.
Te saolvidao la Gurtell……. Aaahhhh, bueno……que eso es una tontería sin importancia…….
La Gürtell no afecta a los andaluces. A los andaluces lo que nos afecta son los ERE, los cursos de formación, Mercasevilla, los hijos de Chaves… Andalucía tiene lo que se merece. Supongo que tú tendrás trabajo, porque de lo contrario no entendería tus comentarios diciendo «jornada jodidilla». Jornadas jodidillas son las que pasan el 60% de tus paisanos que están en paro por culpa del único partido que ha gobernado Andalucía. A ver si ahora la culpa la van a tener los que NUNCA nos han gobernado. Claro, que viendo los resultados, supongo que a la gente le gusta estar en el paro, que Andalucía esté a la cola de Europa y a la cabeza en analfabetismo. No entiendo tanto masoquismo.
Linares con casi un 60% de paro es masoquista votando a estos. Es el voto cautivo de los de siempre (pensionistas que creen que le van quitar las pensión, de la fuente del pisar hacia arriba, enchufaos del ayto. y «hunta» y ahora ex-santaneros barrigotes)
Jamás entenderé a los Linarenses que han votado a los Judas que los han traicionado y han arruinado el futuro de esta Ciudad.
Como bien dices, «gurtel» no ha quitao nada a Andalucia, ni menos a Linares.
Perfecta respuesta, a ese ni le contesto, ese le suda todo, con la barriga llena y agradecia.
¿Que la Gurtel no afecta a los andaluces?… ¿es que los andaluces no somos españoles?, ¿el dinero público no incluye a Andalucía?… Vamos a ver si olvidamos los partidismos y dejamos la banderita del partido a la hora de hablar de corrupción: corrupto es todo aquel que estafa y engaña a los ciudadanos que debe representar, sean del partido que sea. El que robe dinero público debe responder por ello, en Andalucía o en España. Me parece alucinante criticar el caso de los Eres (con toda la razón del mundo), para luego decir que lo de la Gurtel son hilillos de corrupción que a nosotros no nos afecta…
Los resultados aquí en Andalucia de los dos grandes partidos son proporcionales a la corrupción que arrastran.
No, en Andalucía si se roban a los parados, para sí y langostinos, no és corrupción. Ni mucho menos meter hasta las ex-suegras en ERES ERES=corrupción
Si, es verdad, ganan claramente los socialistas.
Este foro esta lleno de democratas. Si cada uno de ellos tuviera el mando, Madre del Amor Hermoso!!!!
En Andalucía la corrupción (desde enchufar, a robar directamente) está tan presente, tan normalizada, ha penetrado tanto en la sociedad, que si se intentase acabar con ella de verdad, la gente se echaría a las calles indignada para protestar.
Por lo que deduzco, este personajillo que viene del » Más allá» rezuma odio cada vez que menciona a quién trabajó en santana.
Será envidia tal vez ?
Le pregunto a la bazofia,
no no!!! responde no! es.
Entonces padeció idiocia.
Sé que muchos se me echarán al cuello por lo que voy a decir, pero bueno. No me gusta generalizar, pero en la mayoría de los casos los santaneros han sido de lo peor que le ha ocurrido a Linares. Para empezar, hicieron inviable la empresa por su baja productividad, las bajas eran altisimas, sobre todo en época de aceituna. Todos hemos ido a un tajo en el que había un santanero «de baja por enfermedad».
Por otro lado por su egoísmo. Todo Linares y comarca se volcó con ellos, pero con quiénes se volcaron luego ellos. Cuántos había, alguno seguro pero me refiero a cifras totales, cuando cerraban el resto de empresas? Sólo y únicamente han salido a protestar cuando no llegaban sus prejubilaciones. Y encima votan PSOE porque piensan que les van a quitar la paga, cuanto analfabetismo, así nos luce.
Que no me entere yo, que alguien el coja del cuello por decir lo que piensa «Verguenza». No generaliza pero habla de la mayoria de los casos, vale. Baja y aceitunas no es cierto, de veras. Es un topico de años muy muy atrás.En los ultimos veinte años ha tenido la media de su sector y en ocasiones por debajo el absentismo.No seria bueno juzgar a un colectivo tan grande sin tener en cuenta que allí habia de todo, desde lo mejor a lo peor.Decir lo contrario es hablar sin fundamento. Si le parece bién y alguien se le acerca para cogerle del cuello, digale que le coja de otro sitio que le provoque algún placer, lo mejor le gusta y evita llamarme. Un saludo
Si corrupción consiste en utilizar lo público en beneficio propio, lo de Santana fue corrupción. Con el agravante del enorme perjuicio causado a toda la ciudad.
José, José el burro se péle tiras del nabo y echa café.
Aun esperando el Plan Linares Futuro. Nadie se prejubila con 50 años.
Que altivez, por cierto un rio muy contaminado, que suele oler mucho.
.
Yo no me siento aludido.
Está muy claro que va contra los que no trabajaron por Santana sino, todo lo contrario.
Don Felipe Gonzales preocupado por las injusticias que asolan nuestro Mundo mundial, se desplaza a Venezuela para ocuparse y defender a los que intentan derrocar al Presidente Maduro y hacer tabla rasa de los logros de la Revolución Bolivariana. Angelico, la cabra tira al monte y muchos votantes del PSOE y este Partido lo siguen idolatrando.
Ningun rio por natureza huele, a no ser por la mierda que algunos personas y personajllos, Del más acá y del Más Allá le aportan.
Una muestra de la pinza PPSOE
http://www.publico.es/politica/pp-y-psoe-unen-impedir.html
Ante tanto fiasco, no cabe menos que pensar que todo sigue igual. Hoy adelanto lo siguiente: 1) El PSOE no tiente mayoría absoluta, es un detalle a tener en cuenta, 2) Sus aliados naturales (IU) ha sucumbido, con lo cual no puede ir en la ayuda, 3) Se habla de un gobierno de concentración en Andalucía (PP-PDMOS-C’S) con el objeto de limpiar la Administración, que siempre ha sido Socialista. ¿qué decís ahora? ¿Podría ser? Hay que tener en cuenta que todos han dicho que no pactarían.
Pactarán con Podemos, partido corrupto de izquierdas. Se entenderán muy bien entre ellos..
José José la burra se pé, le tiras del rabo y salen curruptos del PP !!!!.
https://www.facebook.com/video.php?v=10152847432883160
Vamos a ver moderador, si pones la respuesta fuera de lugar ¿qué sentido tiene?
Esta respuesta estaba colocada tras la opinión de Guadalquivir sobre el resultado en las elecciones y su proporcionalidad en la corrupción.
Vamos a tener que copiar y pegar la opinión a la cual aludes…!!
Mira, José Luis….. Ya que se suele confundir lo normal con lo normalizado, estoy bastante orgulloso de ser anormal, que no tiene nada que ver con ser subnormal.
He dicho que la mayoría de votantes del PSOE son de izquierdas, lo que no engloba, ni a sus dirigentes ni, por supuesto, a ti…….Cosa que mantengo porque conozco a muchísimos…..
Por otro lado te diré que siento decepcionarte, pero ni soy del Bar¢a, ni pertenezco a ningún partido, ni soy portavoz de nadie, ni hablo en nombre de nadie…..
Y respecto a ser o no demócrata, esto ya es bastante aburrido (esto va para todos)……Lo he dicho aquí un montón de veces…..Si alguien me dice que cree que la tierra es plana, que dos más dos son cinco, o que Carlos Floriano es inteligente, pues yo no le voy a insultar, ni a pegar, ni a encerrar…….Pero no pretendereis que respete esas ideas…….A veces confundimos un poco lo que significa la palabra «Democracia»……Respeto para todas las personas, no así para todas las ideas….
Fuentes de la RAE
ANORMAL: .
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. com. Persona cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad.
¿De cual de estas dos acepciones te sientes orgulloso?
¿ Un gobierno PP-PODEMOS-C’S ?……..Jo macho, no jodas……Eso sería como una alianza entre los » Panteras negras» y el ku klux klan…….
José, tú has dicho que Podemos es un partido corrupto de izquierdas…….¿Me podrías explicar cómo un partido que nunca ha gobernado en ningún ámbito de la administración, puede ser catalogado como corrupto?…….Y por favor, no me sueltes lo de los trabajos de asesoría política de Monedero, cuando, ni tan siquiera, existía Podemos, y que además ha declarado en España…….
Ni siquiera al PSOE se le puede calificar, en términos estrictos, como un partido corrupto. Lo que ha tenido en sus filas, son muchos corruptos, eso sí…..y muchos de ellos, seguramente serán depurados (Hablo del PSOE actual, naturalmente).
Que yo sepa, el único partido que ha funcionado como una autentica organización delictiva y criminal, son los de «La cosa nostra»…….Un engranaje de corrupción, perfectamente diseñado, estructurado y planificado durante 18 años ( seguramente, muchos más) para llevárselo crudo……..Que malotes los «Consigliere» (Naseiro, Barcenas, Lapuerta), mientras los pobres «Capo di tuti capi» ( Fraga, Azar, Rajoy), los pobrecillos no se enteraban de nada……
Hoy estoy tirando de Diccionario…
Según la RAE, el significado de corrupción en su primera acepción es:
– Acción y efecto de corromper.
Y en su cuarta acepción es:
– En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
Como puedes ver, la corrupción afecta especialmente al ámbito público, pero no se descarta el ámbito privado. Dicho lo cual, no hay que olvidar que algunas de las prácticas corruptas denunciadas de los dirigentes de Podemos, corresponde al ámbito universitario público que se ajustan perfectamente a la cuarta acepción de la RAE.
Bajo mi punto de vista, nuestras acciones deben valorarse en dos ámbitos: El ético o moral y el legal. Según esto lo legal y lo ético, deberían ir de la mano, pero la realidad es que muchas conductas pueden ser legales, pero no éticas y al contrario.
Las conductas de las personas, independientemente de que sean legales o no, se rigen por un conjunto de normas morales que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano.
Por lo tanto, nuestras acciones a mi entender deben de ser modélicas en cuanto a la ética y escrupulosas en cuanto a lo legal. Por otro lado, en el campo de lo estrictamente legal, no todas las acciones tienen la misma gravedad (normalmente se clasifican en leves, graves y muy graves).
.
Con la corrupción ocurre lo mismo y por eso no todos los actos de corrupción tienen la misma gravedad.
Lo que está claro, es que todos estos actos deben ser condenados y castigados de acuerdo con su gravedad.
Un saludo LIBERAL.
Si no le importa le responderé por partes:
-«la corrupción afecta especialmente al ámbito público, pero no se descarta el ámbito privado». Perfecto, nada que objetar, sólo que entenderá que no es lo mismo que yo cometa un delito en el ámbito privado que un delito en la gestión del patrimonio público de todos los españoles. No es lo mismo que yo, persona física, le robe a usted la cartera a que una personalidad jurídica o partido político meta la mano en la hucha de todos los españoles. La magnitud cambia bastante.
-«algunas de las prácticas corruptas denunciadas de los dirigentes de Podemos». Estaría de acuerdo si dejara la frase en «prácticas denunciadas» y eliminara el adjetivo «corruptas», porque a día de hoy no se ha demostrado que lo sean a pesar del mucho ruido mediático. Al final pareceré un defensor de este partido, y creame que no lo soy, tienen muchos aspectos a criticar, pero no puedo comulgar con ruedas de molino, y hasta que un juez o tribunal diga lo contrario no puedo calificar de corrupto a alguien que a día de hoy no lo es, por mucho que lo repitan hasta la saciedad los mismos medios de siempre.
Y efectivamente, yo también separaría lo ético de lo legal. El «caso Monedero» es un ejemplo de ello. No es ilegal, pero éticamente puede ser reprochable. Por eso mismo, comparar este caso de tributar por medio de una sociedad, amparado por la legislación tributaria española y que usan muchos «famosos» (futbolistas con derechos de imagen, cantantes, actores o el mismo Aznar con Famaztella), que puede plantear un problema ético o de moralidad, con una caso de corrupción con dinero público de toda la sociedad o financiación ilegal de un partido que son nuestros gestores y deberían dar ejemplo, permítame decirle que hay un trecho en la comparación. A modo de ejemplo: una mujer puede abortar legalmente. Esto puede plantear un conflicto ético o moral en algunas personas, ok, pero ¿está cometiendo una ilegalidad?: No. Cada persona podrá juzgar a esta mujer en el ámbito privado del sillón de su casa, censurando o no su acción, pero no pretender que lo que a mí me parezca más o menos ético, tenga que ser lo legalmente establecido.
A mí no me parece ético que a una madre con hijos pequeños o a una anciana desvalida se les echen de sus casas y se les ponga de patitas en la calle. Éticamente me causa un conflicto el dejar a personas indefensas bajo un puente, y sin embargo es legal, ¿ve usted la diferencia entre ética y legalidad?. Pues eso.
Miguel, ¿Cual es la diferencia entre su planteamiento y el mío?.
Entiendo que lo que usted hace en su comentario es ampliar con ejemplos mis tesis sobre ética y corrupción.
La única discrepancia que observo son en las prácticas denunciadas de algunos dirigentes de Podemos, y que yo califico de corruptas por darse en un ámbito público como es el universitario, y que usted no está de acuerdo porque a día de hoy no se ha demostrado que lo sean y hasta que un juez o tribunal diga lo contrario no puede calificar de corrupto a alguien que no lo es.
Pues bien, al día de hoy el servicio de Inspección de la Universidad de Málaga (UMA), ha propuesto la inhabilitación de Iñigo Errejón para ser contrato en el futuro por esta Universidad, ya que incumplió su contrato como investigador e incurrió en incompatibilidad por simultanear su trabajo con otra actividad. El 30 de enero, el Consejo de Gobierno de la Universidad (formado por 56 personas) dio luz verde a la propuesta para seguir adelante con la posible medida sancionadora contra. Destacar que solo hubo seis abstenciones.
A día de hoy, la Junta de Andalucía ha abierto expediente para comprobará si los fondos del proyecto de Errejón se han gastado correctamente y, en caso contrario, actuar de acuerdo con la Ley.
A día de hoy, Un juez de Madrid ha sostenido en un auto que los hechos denunciados en relación con el contrato a Errejón como investigador en la Universidad de Málaga, presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal. Ante estas sospechas, el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López Palop, ha acordado abrir diligencias previas para determinar la naturaleza y circunstancias de tales hechos, dando traslado a la Fiscalía para que informe sobre su parecer ante estos delitos.
A día de hoy, al margen de la responsabilidad fiscal, está demostrado que Juan Carlos Monedero, cobró 425.000 euros de varios países latinoamericanos, principalmente Venezuela, y lo hizo sin la autorización de la Universidad Complutense de Madrid, en la que es profesor titular.
A día de hoy, hay interpuesta una querella a Monedero y el asunto ha recaído en el Juzgado número 45 de Madrid, cuyo titular está a la espera de recibir el informe de la Fiscalía para acordar la admisión a trámite de la querella. Si finalmente el magistrado entiende que hay indicios de delito, Monedero sería imputado y citado a declarar.
A día de hoy, estas prácticas están demostradas y admitidas por Edrejón y Monedero y que yo califico como “corruptas” porque han utilizado sus puestos públicos en provecho propio.
Mire usted, si tenemos que esperar a que un Juez dictamine, me parece bien, pero vamos hacerlo con todos los casos de corrupción que conocemos (de todos los colores), y que aún están pendientes de que un Juez dictamine sobre ellos.
Por todo lo demás totalmente de acuerdo con usted.
Un saludo.
Miguel, ¿Cual es la diferencia entre su planteamiento y el mío?.
Entiendo que lo que usted hace en su comentario es ampliar con ejemplos mis tesis sobre ética y corrupción.
La única discrepancia que observo son en las prácticas denunciadas de algunos dirigentes de Podemos, y que yo califico de corruptas por darse en un ámbito público como es el universitario, y que usted no está de acuerdo porque a día de hoy no se ha demostrado que lo sean y hasta que un juez o tribunal diga lo contrario no puede calificar de corrupto a alguien que no lo es.
Pues bien:
A día de hoy, el servicio de Inspección de la Universidad de Málaga (UMA), ha propuesto la inhabilitación de Iñigo Errejón para ser contrato en el futuro por esta Universidad, ya que incumplió su contrato como investigador e incurrió en incompatibilidad por simultanear su trabajo con otra actividad. El 30 de enero, el Consejo de Gobierno de la Universidad (formado por 56 personas) dio luz verde a la propuesta para seguir adelante con la posible medida sancionadora contra. Destacar que solo hubo seis abstenciones.
A día de hoy, la Junta de Andalucía ha abierto expediente para comprobará si los fondos del proyecto de Errejón se han gastado correctamente y, en caso contrario, actuar de acuerdo con la Ley.
A día de hoy, Un juez de Madrid ha sostenido en un auto que los hechos denunciados en relación con el contrato a Errejón como investigador en la Universidad de Málaga, presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal. Ante estas sospechas, el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López Palop, ha acordado abrir diligencias previas para determinar la naturaleza y circunstancias de tales hechos, dando traslado a la Fiscalía para que informe sobre su parecer ante estos delitos.
A día de hoy, al margen de la responsabilidad fiscal, está demostrado que Juan Carlos Monedero, cobró 425.000 euros de varios países latinoamericanos, principalmente Venezuela, y lo hizo sin la autorización de la Universidad Complutense de Madrid, en la que es profesor titular.
A día de hoy, hay interpuesta una querella a Monedero y el asunto ha recaído en el Juzgado número 45 de Madrid, cuyo titular está a la espera de recibir el informe de la Fiscalía para acordar la admisión a trámite de la querella. Si finalmente el magistrado entiende que hay indicios de delito, Monedero sería imputado y citado a declarar.
A día de hoy, estas prácticas están demostradas y admitidas por Edrejón y Monedero y que yo califico como “corruptas” porque han utilizado sus puestos públicos en provecho propio.
¿Tendríamos que esperar a que un Juez dictamine…?, me parece bien, pero entonces tendríamos que hacerlo con todos los casos de corrupción, sean del color que sean, pues la mayoría de ellos, aún no se han juzgado.
Por todo lo demás totalmente de acuerdo con usted.
Un saludo.
Lo siento Miguel, no se porqué me han publicado 2 veces el mismo comentario.
Un saludo
Miguel, quien no quiera entender que no entienda, pero está claro y cristalinamente explicado, y sin descalificaciones. Enhorabuena.