Al final me ha vencido la tentación. Voy a escribir sobre la mujer. Más que sobre la mujer, sobre la importancia de ésta en todos los ámbitos de la vida, y precisamente ahí, porque sin la mujer no hay vida, es por lo que me niego tajantemente a que la mujer, ella sola, prescindiendo totalmente del hombre se arrogue el derecho de decidir cuándo hay que dar vida o no.
La creación le ha dado a la mujer ese privilegio, el de poder dar la vida, pero ha de entender que no es solo suyo, el hombre es imprescindible, nunca las técnicas podrán prescindir de ambos, para dar la vida.
La mujer para el hombre es lo más fundamental que existe, ¿qué sería de los hombres sin las mujeres? Detrás de cada gran hombre hay una gran mujer, ejemplos no faltan. A poco que rasquemos en la vida de un gran hombre encontraremos una gran mujer.
A raíz del día 8 de Marzo, se reivindican por muchos colectivos de mujeres la igualdad, y en eso radica el gran error, se podrá ser igual en conocimientos, en reconocimiento salarial, en igualdad de oportunidades y de trato, en todo eso y en muchas cosas como en la política las diputadas y concejalas, que representan el 36 % del total, deben de llegar al 50 %, en la judicatura son ya el 60 %. La mujer cada vez más, va adquiere mayor relevancia en la sociedad española. Pero esa mujer que reivindica la igualdad y tiene mucha razón en hacerlo, se equivoca de conceptos, porque lo que nunca se podrá aceptar es que el hombre y la mujer sean iguales al 100 %. La sensibilidad, la dulzura, la sonrisa, la mirada insinuante de una mujer nunca será igual que la de un hombre, con lo bastos y cazurros que somos.
La mujer y el hombre, están hechos para complementarse, como el ovulo y el espermatozoide, y que fruto de ese complemento surja la vida, surja la reproducción de la especie, eso lo entienden todos los seres del mundo animal, no existe animal alguno que por causas que no sean naturales, renuncie a la reproducción, solo la mujer, y encima se creen que es su solo derecho.
Esto que argumentan como un derecho de la mujer, creo que debe plantearse como decisión compartida con el hombre, me lleva a otra reflexión muy profunda sobre la mujer y el oficio más viejo del mundo.
Las circunstancias de las mujeres en el mundo actual son muchas y muy distintas, tenemos las mujeres del tercer mundo, luego las que se autoproclaman mujeres liberadas, esto es las que ganan igual que los hombres, las que cada mañana han de levantarse a las 6 arreglarse, coger el metro, entrar en el trabajo a las 8,30 y volver a casa a las 18 horas, un día , otro día y así sucesivamente para hacer un trabajo rutinario, aburrido, en una cadena de montaje, luego hay otro gran número de mujeres en el mundo, que están al cuidado del hogar, detrás de sus maridos, educando a sus hijos, mujeres que según el progresismo actual, deben liberarse del yugo que dicen eso representa. Pero además están, afortunadamente en forma reducida, no por ello numerosa las mujeres que se dedican al oficio más antiguo del mundo, y a las que nadie mira, ni por las que nadie se preocupa. Y las tenemos al volver la esquina.
Sobre la prostitución, se ha escrito mucho, pero se ha hecho muy poco, hay quien la considera necesaria y que debiera ser legalizada, hay otros que debiera prohibirse, lisa y llanamente.
Si las normas y la civilización van al unísono, ¿este fenómeno debe regularse jurídicamente?, ¿Su publicidad también debe regularse?
¿Entra dentro de una lógica, en una sociedad moderna, el que exista la prostitución?. En un principio no tendría que existir, pero quien puede coartar la libertad de una mujer que quiera ejercer de meretriz
Puede una sociedad moderna que se ha liberado de todos laos tabús del sexo impedir a las meretrices que hagan sus negocios, y a los clientes de éstas que acepten sus servicios, o vivimos en una sociedad en lugar de moderna, hipócrita.
Visto lo escrito, ante las numerosas acciones que se realizan con motivo del día de la mujer, por parte de asociaciones, partidos políticos, colectivos de todo signo, me gustaría conocer lo que se hace, hacia ese colectivo de mujeres por parte de dichas entidades.
Nunca en la historia, la mujer ha estado más pareja al hombre, en derechos y obligaciones, tanto que podríamos hablar de prostitución masculina, (los boys) y de sus derechos. Pero dos reflexiones finales, aunque no gusten, nunca podremos renunciar a reproducirnos, porque sería un suicidio y por tanto, mal que les pese a las mujeres, entiendo que así como el nacimiento de un hijo, es cosa normal que sea un deseo compartido por hombre y mujer, el aborto, si por desgracia ha de producirse ha de ser igualmente compartido. Y harían mucho bien los colectivos de mujeres en pronunciarse sobre ¿Qué hacer con la prostitución? A fin de cuentas si se puede abortar, podemos prohibirla y dejar que esas mujeres, caigan en manos de las mafias o puede ser ejercitada libremente por cualquier mujer con mafia o sin ella.
Con esto quiero decir, a toda la progresía, que defiende a capa y espada el aborto, como derecho de la mujer, que son incapaces de solucionar de una vez por todas el fenómeno de la prostitución. Y este problema es mucho mayor y más antiguo, no en balde es el oficio más viejo del mundo.
No obstante, creo firmemente que la mujer es lo mejor que pudo hacer el creador.
Ahora entiendo, Emilio, por qué no hablamos el mismo «idioma» en cuanto a nuestra opinión sobre las mujeres. Tu sientes hacia mis escritos del tema como yo hacia los tuyos, en igualdad, en esto si estamos igual. Sin embargo la respeto, cada cual es libre de tener la suya. Esa es la grandeza, que cada cual podemos ser libres para opinar, por tanto, dejémoslo en un 50%.
Que manía con lo de las mujeres detrás del hombre, y porque no a la misma altura. Que duro el trabajo en las cadenas para las Sras. y que liberador el trabajo en casa , la cocina y criando, papel asignado a las mujeres históricamente… Podríamos hacer un esfuerzo y ver como podríamos compartir todo con las mujeres para hacernos la vida más plena y agradable para todas y todos. La prostitución abolición y asistencia de todo tipo para las victimas y personas en riesgo.
Mire, Emilio : Con todo el respeto posible, creo que su artículo,aparte de deslabazado, bien podría pasar por un panfleto del mismísimo Opus Dei…..
Por otra parte….igual es que me he perdido algo : ¿Es que hay alguna plataforma ciudadana o partido político de izquierdas que lleve en su programa el aborto obligatorio?……..No….igual es que sí, y es que yo no me he enterao…..
Yo debo ser un bicho bastante raro porque, siendo hombre,estoy totalmente a favor del aborto libre…….que no obligatorio,¿eh?…….Insisto tanto en esto porque me parece un punto crucial.
Saludos……
Lamentable, Emilio, que usted siendo tan cristiano, diga “el oficio más viejo del mundo”, pues bien sabrá que los oficios más antiguos son, según el cristianismo, el de agricultor (Caín) y el de ganadero (Abel), pues como sabemos Eva no tenía oficio y Adán lo mismo. Bien cierto es que a todas las religiones les molesta bastante la libertad de la Mujer, se trata de un complejo que los hombres no superan y deberían, pues hombre y mujer son distinto género pero de igual característica humana por lo tanto son al 100% libres o deberían serlo. Dice usted que detrás de cada gran hombre hay siempre una gran mujer. Considero que detrás de un mal hombre también puede haber una gran mujer y detrás de ésta un pésimo hombre y viceversa. En cuanto a la prostitución, mi opinión es que debería estar totalmente prohibida, porque representa una humillación a la mujer especialmente vulnerable por pobreza o por circunstancias que los Estados no saben o no quieren afrontar para erradicar, y me atrevo a decir que es una humillación para todo Pueblo. Que usted relacione aborto con prostitución, también lo es.
Lamentable, Emilio, que usted siendo tan cristiano, diga “el oficio más viejo del mundo”, pues bien sabrá que los oficios más antiguos son, según el cristianismo, el de agricultor (Caín) y el de ganadero (Abel), pues como sabemos Eva no tenía oficio y Adán lo mismo. Bien cierto es que a todas las religiones les molesta bastante la libertad de la Mujer, se trata de un complejo que algunos hombres no superan y deberían, pues hombre y mujer son distinto género pero de igual característica humana por lo tanto son al 100% libres o deberían serlo, váyanse acostumbrando que llevan bastante atraso. Dice usted que detrás de cada gran hombre hay siempre una gran mujer. Considero que detrás de un mal hombre también puede haber una gran mujer y detrás de ésta un pésimo hombre y viceversa. En cuanto a la prostitución, mi opinión es que debería estar totalmente prohibida, porque representa una humillación a la mujer especialmente vulnerable por pobreza o por circunstancias que los Estados no saben o no quieren afrontar para erradicar, y me atrevo a decir que es una humillación para todo Pueblo. Que usted relacione aborto con prostitución, también lo es.
Citrico: No entiende Ud., el sentido de mi escrito, la mujer no a la misma altura, si no por encima del hombre ha estado, esta y estará siempre. La revolución industrial no fue nada mas que un pretexto para hacer de la mujer otra esclava más del capitalismo, que luego nos ha generado una economía de consumo que obliga al trabajo a la pareja.. Personalmente comparto al setenta por ciento las tareas domesticas y digo al setenta por que mi mujer trabaja y yo estoy jubilado, yo cocino, plancho, pongo lavadoras, tiendo ropa y todo lo que se imagine Ud., yo lo hago y no se me caen los anillos por que es mi obligación asumida con gusto hacia mi compañera.
Arlekin, Tiene usted mucha razón, mi escrito esta muy deslabazado, pero que mas quisiera yo que hacer los folletos del Opus Dei, no llego a tanto, es decir no llego a la altura de los talones de los que escriben en dicha organización religiosa que tan poco le gusta.. En cuanto a a procreación es cosa de dos,y por tanto caso de tener que abortar ha de ser cosa de dos, lo contrario es fomentar la promiscuidad, femenina prima hermana de la prostitución,
Sera lamentable, a Usted no le agradara, pero ejerciendo mi libertad expreso mis opiniones. Se remonta al Antiguo Testamento, lo cual denota su vasta cultura. No se donde ve Usted en la religión católica que moleste la libertad de la mujer, cuando es la mujer lo mas venerado de nuestra religión, fijese si es venerado que llega a ser la Madre de Dios.. Naturalmente que siempre hay una gran mujer al lado de un hombre sea este grande, mediocre o pésimo, por que las mujeres siempre son mejores que los hombres.
En cuanto a la prostitución lo primero es preguntar que hacen las asociaciones de mujeres para lograr su erradicación, por que la prohibición es algo inverosímil. Ya se que va ligada a a pobreza, aunque tambien hay que tener en cuenta que hay meretrices de lujo que ganan más que un buen futbolista.
Y si mujer progresista, si la mujer es libre de abortar tambien es libre de ejercer la prostitución, mal que nos pese, si no esta haciendo daño a nadie y el aborto, asesina a una criatura o proyecto de criatura. ,
Emilio….un par de cosas que ha dicho usted :
1ª : «Abortar ha de ser cosa de dos,lo contrario es fomentar la promiscuidad femenina»
-Yo le conteso : ¿Qué hay de malo en la promiscuidad?…..¡¡¡Viva la promiscuidad!!!
2ª : El aborto asesina a una criatura o proyecto de criatura?
-Yo le contesto : ¿Es para usted lo mismo?…..¿Es igual destruir una casa que los planos de una casa?……Creo que hay demasiadas personas que parece que se preocupan más de los planos…..Una vez hecha la casa,ya la podemos abandonar a su suerte.
Si por desgracia hay que abortar ha de ser una decisión tomada en pareja, nunca solo de la mujer.
Que piensa su madre de la promiscuidad de su hijo, o su esposa o sus hijos/as. Es cosa suya conmigo no cuente en ese juego.
Si lo prefiere el aborto afecta a un ser vivo.
Lamentable, Emilio, que usted siendo tan católico, diga que “ la promiscuidad, femenina prima hermana de la prostitución”, pues bien sabrá que la promiscuidad de tantos ejemplos masculinos bíblicos que nos muestran como a seguir son ejemplo claro del vicio y de la corrupción, si no recuerde usted al “bueno” de David según su religión que usted tanto muestra, que envió al frente para ser asesinado al esposo de una mujer porque la quería para él, y también recuerde usted que no hay ni un solo sacerdote u obispo en prisión, a pesar de ser acusados de pedófilos y/o pederastas, los casos son miles de promiscuidad mejor dicho delito y grave. Yo le recuerdo el Antiguo Testamento porque es que usted parece provenir de ese tiempo. Es loable que usted alabe tanto al Opus Dei, pues nos demuestra que en el fondo de sus palabras se halla la idea conservadora del dominio de la ética y queda al descubierto que no en vano sus disparates son de cuna rancia e ideología católica-nacional, y ya debería usted saber que la ética es una cosa de cada cual y que a nadie se obliga a someterse a la de los demás. Distinto es que por cultura de la injusticia y por sistemas políticos de desigualdad social las personas se vean en la necesidad de perder sus valores éticos y verse denigradas como personas, ahí las mujeres lo han tenido y tienen más crudo al luchar contra la sociedad desigual e injusta, por ello es necesario no solamente prohibir para evitar, sino culturizar y dar de comer a los que por no tener no tienen ni qué perder, excepto la dignidad, entonces sí que pierden todo. Yo también podría decirle a usted, a usted que es tan cristiano, que Jesús quiso quitar el hambre, y mire qué panzones están los obispos y en qué cochazos viajan, y qué anillos, los de besárselos, lucen. A usted, que es tan católico, debería preocuparle y darle qué pensar, a pesar de ensalzar tanto al Opus Dei y los talones con su altura, que huelen a inmundicia. Lamentable, Emilio. Lamentable.
Por no hablar de la enorme cantidad de fetos lapidados,encontrados «intramuros» de numerosos conventos de clausura…..De eso no se habla,¿eeeehhhh?…..¡¡Niño caca!!…
A dios rogando y con el mazo dando……y las pelotas tocando…..
A la señora mujer progresista, y a los señores arlekin y cítrico: Lo verdaderamente lamentable, es que se escondan ustedes detrás de seudónimos, lo cual de por sí ya los califica. En consecuencia, no contestaré ni debatiré nada mientras ustedes no se identifiquen con nombre y apellidos.
Yo no puedo contestar a personas que comentan bajo seudónimo, lo he hecho y mal hecho está pero a partir de este momento solo contestare o debatiré con personas con nombres y apellidos . Gracias.
Que excusa tan absurda……¿Cómo puedo yo saber si la gente que escribe con nombre y apellidos utilizan su verdadero nombre,o es un nombre inventado?…….Ahora puedo yo coger y utilizar como nick el nombre de alguien que me caiga muy mal y empezar a soltar barbaridades para dejar mal a esa persona.Es algo que puede pasar perfectamente,por lo tanto,siempre creo que es mejor utilizar un pseudónimo.
La única que yo sé que escribe aquí con su verdadero nombre es Mercedes Rueda,porque a los demás que escribís con nombre no os conozco de nada.
Por cierto : No sé porqué,pero usted es unas veces Emilio Vera y otras,Emilio Vera Muñoz….
Pues mira Arlekín, yo soy Juan Parrilla Canales y siempre que escribo mis artículos, los escribo con mi nombre y apellidos. Sinceramente me dejas descolocado. Saludos
Pues recolócate Juan,porque lo que he dicho sabes que no es ninguna tontería…….
Ya te lo dije en una ocasión : Estais utilizando lo de los pseudónimos como si fuera algo importante….y no tiene ninguna importancia……
Joder….a la cantidad de grandes escritores y artistas que os hubierais cargado por utilizar pseudónimo…..
Si eres el de la foto y algún día te veo por la calle,te pararé y te saludaré diciendo : Hola Juan, yo soy arlekin…..Porque no tengo que esconderme de nadie…….Pero seguiré usando el pseudónimo porque me parece más modesto y,en el fondo,más enigmático y romántico.
Saludos para tí también.