No estoy para bromas de estas, pero aseguro que me he acordado de aquella canción infantil que se llamaba “un globo, dos globos, tres globos” con cuya denominación se hizo un programa infantil allá por los años 70… En la letra de la admirada y querida Gloria Fuertes se decía algo así: “un globo, dos globos, tres globos, la luna es un globo que se me escapó. Un globo, dos globos, tres globos, la tierra es un globo dónde vivo yo.” Todos la recordamos, por ser o tener niños entonces o por acompañarlos.
Pues ese es el caso, que cuando se han ido recibiendo las cartas de información sobre la “revalorización” de las pensiones para este año, con toda la cara, el MInisterio de Empleo y Seguridad Social confirma que se ha dispuesto que haya un “incremento” del 0,25%, lo que da como consecuencia que la mayoría de los y las pensionistas de nuestro país hayan tenido una subida de 1 euro, como mucho 2 euros y ya la minoría 3 euros, porque a quienes se les hubiera subido más, así como 10 euros, se les ha aumentado el IRPF con lo que cobran menos que el año pasado, pero bastante menos, entre 50 y 100 euros… Sé que se les pretende cobrar la renta que no hacen y todo eso y no voy a aburrir con datos numéricos ni con todos los tantos por ciento que han subido las demás cosas como luz o agua, que hasta algún alcalde por ahí cronometra cuanto agua gasta en ducharse, que, claro, como es hombre sólo la gasta para eso, no para limpiar, fregar y etc, etc. ¿Veis? Hasta en eso se ve la desigualdad de sexo, que yo me suelo fijar en todo eso porque soy mujer, las mujeres caemos enseguida y si hay un hombre que también lo piense o lo vea, bienvenido al club.
Bien, hasta ahí. Voy a decir lo que pienso: esto es una humillación, una broma de mal gusto, carente de sensibilidad y encima menospreciando la inteligencia ajena. Da risa. Baste que comprenda, lo diré así, que estamos mal, que son necesarios los recortes, que no se puede, que aunque no se quería se han tenido que “tocar” las pensiones… Todo eso, pero mi primera impresión es que lo hubieran dejado como estaba, que un euro aquí y un euro allá harían muchos y los hubieran destinado a otra cosa, o que se los guarden, por no “escalar” en la indignación, que los junten y los destinen a ampliar las ayudas a los que no tienen ni paro, a las mujeres y hombres solos que les cuestan igual las cosas, a los bancos de alimentos, a los que mendigan en las puertas de cualquier sitio, a los que piden un cigarrillo, yo qué sé… a ayudar al que más lo necesita, porque ese euro no soluciona nada de nada… Y sobre todo que no quieran engañarnos, por favor, sobre todo a los mayores, que ya sabemos cómo están y cómo pueden vivir…
Yo no sé cómo se les ha ocurrido tal cosa, de verdad, mejor hubiera sido, como digo, que digan que se quedan igual, pero claro, de explicaciones y diálogos previos a “las grandes decisiones” tampoco ná de ná, que por carecer, carecemos hasta de ellas, no hay más que ver el laconismo del presidente cuando “permite” que le pregunten: “Sí, no, puede, quizá, tal vez…” Una persona puede ser breve en sus respuestas pero cuando persiste, es que ya te aburre, por seguir sin “escalar”, y cuando es una persona de la calle al final es que la dejas por imposible, no te aporta nada, hay una insulsez que te aleja, pero a este le da igual. Ese es un fleco más en el que a lo mejor no hemos reparado, ni un tecnócrata explica tan poco. Y eso sucede o porque lo que te puede decir es malísimo o porque no tiene nada qué decir, que no hay nada dentro. Pues eso.
En fin, que los pensionistas seguirán manteniendo el entarimado de nuestra sociedad. Yo creo que gracias a la economía sumergida y a los pensionistas que ayudan a sus familias, este país no explota por los cuatro costados, porque en caso contrario ya veríamos. He llegado a pensar que hasta Franco, que de verdad nunca lo nombro, hablaba más, aunque gallegos al fin, con mi cariño a los y las gallegas, pero se parecen bastante. ¿Se parecerán también en otra cosa innombrable? Esa imperturbabilidad ya no nos “pega” ni, incluso, lo aceptamos, es una manera de gobernar muy a espaldas del pueblo, y porque el pueblo es demócrata, mucho más que él. Por eso le vale.
Y, finalmente, no es que se sienta superior, porque sabe que no lo es, es que se siente el amo con su mayoría absoluta. Y así, uno puede permitirse ser displicente, en público, porque en privado no se soportaría. Simplemente, porque una persona así es insoportable. ¡Jo! En el fondo, qué aburrimiento.
Jordi, la fotografía me parece preciosa y adecuada al tema. Gracias.
Excelente artículo, Mercedes. Un país denota su progreso en relación a las condiciones que viven sus ancian@s e infancia. En realidad lo que se pretende es que sean los seguros privados quienes sostengan las pensiones/jubilaciones. Todo es un plan para fomentar empresas privadas que se encarguen de los derechos sociales en vez del Estado (que se libera de su ciudadanía), que tan sólo procura ser un recaudador que nunca tiene suficiente con su engorde. Con ello se incrementarán las injusticias y también las pobrezas. La importancia de votar en las urnas es mucho más que votar, con el voto se consiguen derechos sociales o se aniquilan. Saludos, Mercedes.
Sra Progresista, lo de la igualdad es una cosa del siglo pasado. aquí no hay nadie iguales, ni los españoles somos los suecos ni somos los de Camerún. las pensiones y las jubilaciones se tiene que dejar al libre pensamiento de las personas y que cada uno haga lo que le apetezca. estoy harto de que el estado me diga cómo voy a vivir en un futuro, si debo o no abortar y cómo hacerlo, y así un montón de cosas. el estado está para librarnos de terroristas, ladrones y gente de mal vivir, pero no para decirnos como tenemos que vivir ni como debe de ser nuestras vidas.
Gracias y estoy de acuerdo. Saludos.
Estoy de acuerdo con la exposición del tema, y aunque comparto lo último, el pueblo es demócrata mucho más que él, creo que además estamos siendo muy sumisos, un pueblo debe de levantar la voz ante tanto latrocinio, debe de salir a la calle a expresar su desacuerdo con las medidas que nos están matando, en la enseñanza, en la salud y ahora en la vejez.
Aprovechando el titulo, yo diría que nos faltan: UNA MANIFESTACIÓN, DOS MANIFESTACIONES, TRES MANIFESTACIONES, es decir salir a la calle, todos juntos para defender las pensiones actuales, pero sobretodo las futuras que aun les va a quedar menos.
Sra. Mercedes, he leído con atención su escrito, y ya se que a Ud., no le gustan los números, estadísticas y porcentajes, pero le rogaría, tuviese la amabilidad de leer mi escrito que en la sección de Opinión de este digital se publico el pasado Noviembre, leer o releer bajo el título de DEMOGRAFIA.
También puede Ud., leer en diario digital ABC de hoy la noticia de que para el pago de las pensiones se redujo el fondo existente durante el año 2013 en 9.264 millones de Euros. Siendo dicho Fondo en la actualidad de 53.744,05 millones de Euros y cuando tuvo mayor saldo fue en 2011 o 12 que llego a la suma de 66.815 millones de Euros. Dicho fondo se creo en el año 2.000 y se incremento hasta 2011 dado que lo cotizado servía para pagar las pensiones y aún sobraba.
Los gobernantes están principalmente para ser previsores. Un padre de familia, no puede permitir que su hijo pedalee con la bicicleta justo en la orilla de un precipicio, cuando el padre severo acaba quitándole la bicicleta el niño patalea, pues igual los gobiernos
A este paso el Fondo se acabara en seis o siete años, ¿Qué pasará el octavo? Admito su tirria al presidente del gobierno, pero créame tengo la seguridad, de que tanto el leones o el santanderino , su paisano, estarían haciendo lo mismo, por qué en este País, se ha primado el paro (vagancia) y no la ayuda a las familias., me gustaría se informase Sra. Mercedes del tema, como esta en Francia, Alemania, Austria y de como esta en España, la ayuda por hijos, y nos escribiese sobre ello, yo ya lo hice hace algún tiempo, pero es bueno recordarlo.
Cuando se reduzca el paro y se aumenten los salarios, habrá más cotizaciones y de más cuantía a la Seguridad Social y por tanto se logrará reducir el déficit y restaurar el fondo de reserva, ( que para eso se creó ). ¿O es que este Gobierno no piensa crear empleo, y por tanto hay que resignarse a la perdida de poder adquisitivo de las Pensiones, y las pensiones basura del futuro?. Los que no nos resignamos a la «estafa» programada, pedimos la dimisión de este Gobierno títere y embustero, que dijo que las Pensiones serian intocables y que se revalorizarían anualmente, entre otras cosas porque el Art. 50 de la Constitución, así lo mandata.
En lugar de » padrecitos que velen por nosotros y nos impidan despeñarnos «altruistamente», queremos igualdad, derechos y deberes, y que se cumplan los primeros y se practiquen los segundos. Es un estadio superior al trasnochado neoliberalismo y al paternalismo de la caridad y de la beneficencia tardo franquista.
El sentimiento demócrata no llena las arcas del estado.
Y hablando de las arcas del estado, ahí tenemos a la familia real protegiendo el atraco por parte de uno de sus miembros a dichas arcas, censurable, indignante. No lo es menos el paripé de los nacionalistas catalanes que pretenden lo mismo que el avispado Urdangarín, pero de forma más sutil: que su dinero sea sólo para ellos. Lo esperpéntico es ver a la izquierda apoyar sus demandas: que los ancianos catalanes tenga para una vida holgada a cambio de que el resto de jubilados tengan menos de lo que ahora tienen, que la sanidad catalana de para ortodoncias acosta de que los demás tengamos que pagar para sacarnos una muela. Quizá en este país de ciegos Rajoy sea tuerto.
Mercedes hay una canción de Jarabe de Palo, titulada “Agua” y en una de sus estrofas dice “agua y sed, serio problema, cuando uno tiene sed, pero el agua no está cerca” El mundo tiene sed, necesita agua, pero no está cerca para beber. Estos días ha sido noticia, que más de la mitad de los actuales miembros del Congreso de Estados Unidos son millonarios y estos señores son los que legislan y debaten asuntos públicos como las pensiones, ayudas por desempleo, salario mínimo, etc. Problemas que afectan a la población con muchos menos recursos. ¿Será diferente esta situación en España?, me temo que no, quizás no llegue a tanto, pero es difícil que sus señorías, se puedan poner en el lugar de cualquier persona que no pueda pagar su hipoteca, la luz, el agua o que tenga la necesidad de enviar los hijos a la escuela sin desayunar porque sus recursos no le llegan.
Vivimos en un País donde los pensionistas han perdido sus ahorros, porque cuando invirtieron en participaciones preferentes sabían lo que hacían porque firmaron su contrato con la entidad financiera y exculpamos a la Infanta porque no sabía lo que firmaba cuando el Sr. Urdangarin se lo pedía.
Tengo la impresión que da igual el presidente de gobierno de turno que tengamos, será una persona que se moverá según le zarandee los hilos el poder económico.
Mercedes: ¿Cuándo vas a opinar sobre las palabras machistas del alcalde al referirse a una mujer empresaria de Linares en su última rueda de prensa?
Sr.. Ciítrico, con mi mayor simpatía, me lo ha puesto Ud., a huevo.
Para que en España, se vuelva a aumentar el fondo de pensiones, deberiamos parar el tiempo y que los viejos nos muriesemos a carretones. Y eso por suerte no pasa, cada vez hay más jubilados la media de la edad de la sociedad, esta ahora por 45 años y subiendo. ¿Por qué? No nacen niños y los viejos duramos más por ello se ha subido la edad de retiro a los 67 y a no pocos años se subirá a los 70. Todo ello para poder mantener el sistema de reparto imperante en España, es decir se reparte entre los jubilados, lo que cotizan los activos. Como cada día hay mas jubilados y menos activos se toca a menos.
En cuanto a creación de empleo, ya le digo yo desde aquí, que ni este ni otro gobierno que venga acabará con el desempleo. De un lado las nuevas tecnologías, el I+D+I famoso crea 1 y destruye 20, ni la agricultura, ni la ganadería, ni la pesca, ni el turismo, ni la industria textil o química, siderurgia naviera, del automóvil van a crear empleo, la prensa escrita esta a punto de desaparecer, ¿Dígame algún sector en el que a medio plazo se pueda crear empleo en este País? Si hay uno la construcción, pero como con burbuja o sin burbuja, si es con burbuja aumentara el empleo vertiginosamente, si es sin burbuja con un 10 % de crecimiento, recueraremos el 10 % del personal que trabaja hace 8 o 9 años, pero eso no soluciona nada ni se puede recuperar el Fondo de Pensiones.
Solo hay una solución que se vayan del país, cinco millones de personas, y volvamos a ser 41 millones, como eramos en el año 2000, incentivar la natalidad y asi progresivamente y actuando con mucho tino y cordura, dentro de 40 años podemos llegar a incrementar el susodicho Fondo. .
Sr. Vera, simpáticamente le diré también, que Ud. acepta sin cuestionarse lo que constantemente les plantean los medios de comunicación más importantes y las políticas económicas imperantes, que como todo el mundo sabe, son las neoliberales y que tanto furor despiertan en los «capitalistas sin fronteras» y tanto sufrimiento e indignación en la Clase Obrera. Pues mire Ud. por donde, hay alternativas a lo que se nos dicen machaconamente,( por cierto, hay que partir de la premisa de que la economía debe estar al servicio del bienestar y satisfacción de todas las personas) debido al avance científico-tecnológico, hoy es posible reducir las Jornadas Laborales y el esfuerzo, y no aumentarlas como se viene haciendo, así como adelantar la edad de jubilación a los 60 años, todo ello para facilitar la contratación a las nuevas generaciones y asegurarle un proyecto de vida, con empleos estables y de calidad y que por tanto aumentaría la natalidad. Radicalmente lo contrario a lo que se aplica.
Seis millones de personas produciendo ( los parados/as), generan muchos bienes, servicios y riquezas y cotizaciones, a la Seguridad Social y otros impuestos y mejoraría la salud y seguridad pública, reduciendo los estrés, depresiones, agresividad etc.etc., también los «bancos de alimentos y comedores sociales». No es broma lo que le digo, como dicen los del 15M, es posible y si se puede, hace falta cambiar de parámetros mentales y económicos.
Nichos de empleo de cara al futuro, más Servicios Sociales y más trabajos medioambientales, hay que salvar el Planeta y a sus Gentes.
Lo que pasa Sr, Cítrico, es que Ud., ve el futuro con muchos servicios sociales,, pero esos servicios, que conste a mi también me gustaría que existiesen se tienen que pagar y en la defensa del medio ambiente, podemos empezar diciendo a nuestros paisanos, que lleven los escombros de sus obras y obritas de economía sumergida, al vertedero municipal (si es que lo hay) y paguen la tasa correspondiente, por que los alrededores de Linares, están de pena.
Si se reducen los horarios, lo que podría ser una solución relativa, se encarece el precio del producto final,
por que no me podrá negar que si ahora en Mercadona, en Linares, trabajan 160 personas, les reducimos el Horario, tendrán que contratar 60 más pero su coste se le incrementará al producto final, ¿Qué dirán nuestras amas de casa? Si fabricando coches en lugar de tres turnos de 8 horas, se hacen cuatro de seis horas ¿Se incrementaran los costes y por tanto el precio final del producto?
Hoy he oído decir a un periodista, hablando de empresarios banqueros y políticos corruptos que son los culpables de la crisis, es decir la caída de la economía, pero también fueron los culpables de que la economía subiese como la espuma en este país, y no nos quejamos cuando iba bien, Ahora toca apretarse el cinturón.
Pero debemos de pensar que en una economía mundial en un gobierno mundial, en una escala del 1 al 10, los españoles estaríamos en el nivel 8, cuando hay miles de millones de otros ciudadanos del mundo que están en el nivel 1, subsistiendo con menos de un dólar al día. Y si hubiese que equilibrar esa balanza, este seguro que nosotros iríamos para abajo, por qué entre otras cosas, los bienes de la tierra son los que son y por mucho que queramos no se pueden aumentar. Por ello seria bueno que la ONU o quien fuese, respetando la libertad de las personas buscase una formula para que no pasásemos sobre la tierra de nueve mil millones de habitantes, actualmente seremos siete mil trescientos millones, ¿Cuándo pararemos?
Alomejor otra opción,en vez de encarecer el producto,podría ser,que sé yo,que el señor Roig-presidente de Mercadona- ganase la mitad y que sus consejeros de administración se bajasen un poquito el sueldo….No se…igual seguirían llegando a fin de mes,los pobrecillos…
Respecto al último párrafo,¿Que sugiere usted?…..¿Condón o exterminio?
En su momento el feudalismo fue un paso adelante con respecto a la esclavitud, que era lo que había hasta entonces, y la revolución francesa lo fue con el proletariado respecto al feudalismo. Aspiramos a mejor, creo que cuando nos sacudamos el principio de competitividad, una característica que arrastramos desde los tiempos de las cavernas y que ha sido imprescindible para alcanzar las cotas de bienestar que disfrutamos, la humanidad dará un paso importantísimo, como lo será el salto a la máquina y abandonemos nuestro frágil envoltorio de carbono y agua, que sin duda daremos, porque será lo más razonable y el ser humano se rige por el razonamiento. Mientras, tendremos que bregar con lo que hay de la mejor forma posible. dentro de mil años, un periodo de tiempo irrisorio comparado con la historia del hombre, veremos los actuales problemas de la misma forma que ahora vemos p. ejm. el canibalismo, una costumbre muy arraigada hasta en las mejores familias hace 20.000 años, será incomprensible saber que en el siglo XX la gente se mataba por un quítame allá esas pajas, que morían de hambre y enfermedades, e incluso nos sorprenderemos del fiscal Horrach,.. en fin, que ya no sé ni lo que iba a decir. Un saludo a la parroquia.