Deseo manifestar con este escrito mi opinión sobre la Deuda Española, que es el mayor problema con que nunca se ha enfrentado España a lo largo del siglo XX y lo que llevamos del XXI.
Han surgido muchos grupos de personas, sobre todo en determinados círculos integristas de la izquierda, calificando nuestra deuda, como ilegal. Voy a diseccionarla un poquito teniendo como base distintas páginas de Internet e información de televisión que mencionaré al final.
Comenzaré con la definición de Deuda Odiosa, que se puede encontrar en Wikipedia y las tres características fundamentales que la definen.
Definición: Deudas odiosas son aquellas contraídas contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento del acreedor.
Características: 1ª El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento y aprobación de los ciudadanos.- 2ª El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo 3ª Aunque el prestamista este informado de la situación descrita en los puntos anteriores, concede el préstamo normalmente por el alto interés que recibirá.
La deuda del estado español incluidas, autonomías, ayuntamientos, diputaciones, seguridad social y otros organismo oficiales, asciende a final del año 2012, a la suma de 1.014.307 millones de €. Dicha deuda que en el 2007 era aproximadamente la mitad, no deja de ser la suma de los déficits, producidos a lo largo de estos años y que hemos tenido que pedir prestados, para poder financiar el costo del estado, incluyendo naturalmente los intereses de esa deuda acumulada que hemos pagado entre el 3,5 y 4 % de media.
Luego están las deudas de las familias que subieron vertiginosamente durante esos mismos años alcanzando su máximo en el año 2008 en que se adeudaban 911.288 millones de €, en la actualidad, en febrero de este año, el volumen de deudas de las familias españolas era de 823.494 millones de €, de dicha cantidad 635.315 millones de € correspondían a viviendas hay que entender que serán créditos hipotecarios y el resto 188.179 millones de € a todo lo demás, tarjetas, créditos personales, financiación de compras etc.
Las deudas de las empresas no financieras era a fin de 2008 cuando alcanzó el máximo, igual que la de las familias, era de 1.306.998 millones de €. Al terminar el año 2012 dicha cifra había descendido a 1.120.891 millones de €, de los cuales 712.810 millones de € se debían a entidades de crédito españolas; 335.322 millones de € se adeudaban a entidades de crédito internacionales; y el resto según la información que he recopilado a otro tipo de entidades y ascendía a 72.759 millones de €.
La deuda de la Banca española con el Banco Central Europeo al 14.02.2013, ascendía a 298.664 millones de € y su línea era marcadamente descendente.
Si hablamos en porcentajes, naturalmente aproximados, el Estado debe un 31 al 32 %, las familias sobre el 25 %, las empresas no financieras entre un 34 al 35 % y las entidades financieras entre 9 y un 10 %, todo ello como he mencionado aproximadamente.
La situación actual, de crisis, recortes y demás, nos tiene a todos los españoles, hartos hastiados y supinamente cabreados, pero lo que no podemos decir en modo alguno, es que la deuda sea ilegal u odiosa y plantearnos no pagarla, entre otras cosas, porque ninguna economía mundial nos daría la razón, los distintos gobiernos no han actuado de espaldas a la población y son los déficits los que aumentaron la deuda estatal, este se ha producido por la gestión de esos gobiernos en beneficio de los españoles. Valga como ejemplo el coste de la Ley de la Dependencia. Distinto será como se administre, como se gestione, el nivel de corrupción que exista, que de eso se ha de ocupar la justicia. Pero esa deuda tarde o temprano hay que pagarla y naturalmente no dejar que se incremente corrigiendo el déficit.
La deuda de la Banca, tan criticada viene de unos momentos que vivimos todos muy felices. El Banco Central Europeo le facilitaba fondos a muy bajo interés, cuando no era interés 0 (lo que excluye la 3ª característica que hay que tener para que la deuda sea odiosa) a que lo destinaron los bancos, ese maná europeo, pues a la vivienda, se crea empleo fácil, se crea prosperidad, pero como es lógico hay que devolverlo, no es una deuda ilegal ni odiosa que podamos obviar. Y si observamos lo que deben empresas y familias, cerca de dos billones de euros, más de las tres cuartas partes de debe a la Banca Española, importe que poco a poco va descendiendo entre otras cosas, por el sentido de responsabilidad de los españoles, pagando lo que hemos asumido.
Es indudable que las empresas, si quieren relanzar la economía necesitan acudir al crédito, si nos negamos a pagar la deuda, que alguien me diga ¿Cómo nos van a dar nuevos créditos?
Y en cuanto a la deuda de las familias, según la prédica de algunos, no debemos de pagar las hipotecas porque nos engañaron, pues no, no nos engañaron, todos los españoles, cuando firmaron una escritura, eran mayores de edad, en pleno uso de sus facultades. Si acaso nos auto engañamos nosotros mismos, subidos en la cresta de la ola y como muchas veces en nuestra vida, la erramos. No niego que en este campo hubo abusos, pero nuestra sociedad, tiene unos controles que no funcionaron, y son esas personas físicas responsables de esos controles, a quien hay que pedir cuentas. Por último el resto de la deuda de las familias, en modo alguno la podemos considerar ilegal u odiosa, la hemos asumido nosotros, por tanto paguemos, la letra del coche, la tarjeta del super, el crédito de las vacaciones, si no lo hacemos, paramos el engranaje, y lo paramos todo. Se imaginan que haría “El Corte Inglés” si un mes devolviésemos todos el recibo.
Seamos cuerdos y paguemos nuestras deudas, no son odiosas, no son execrables, no son ilegitimas, por más que pequeños grupos de gente indignada se empeñen en ello. Tienen toda mi solidaridad con su indignación, pero todo mi rechazo a los métodos que predican.
Emilio Vera Muñoz
Datos recogidos de Wikipedia; de la entrevista en la 6ª el 13.4.2013 al economista José María Gay de Liébana; Página web de Javier Sevillano.es.
Magnífico, documentado y muy sensato artículo. Espero sea leído con atención por aquellas personas que se «pierden en el ruido»
Buenos días señor Vera.Con toda cordialidad le pregunto:¿qué significa la expresión «círculos integristas de la izquierda?….y desde mi ignorancia macroeconómica le pregunto:¿Qué pasaría si no pagásemos la deuda y nos saliésemos de la unión monetaria europea?….¿y si volviéramos a la peseta y la devaluáramos?,¿no mejorarían las exportaciones y el turismo?…..¿Y si creáramos una banca pública y fomentásemos las energías renovables para ser pioneros en ese campo?….¿Acaso no podríamos incrementar nuestro comercio con Latinoamérica,donde hay un mercado de unos 300 millones de personas,que encima hablan nuestro idioma?¿es que nos parecemos mas a un finlandes que a un argentino,o es que son unos «rojillos pobretones»?……..Yo sé que tira mucho la Europa de los «mercaderes»,sé que tira mucho el occidente del consumismo y la especulación,pero también creo que puede haber un mundo más justo,donde los mercados financieros no dirijan nuestras vidas y donde,aunque con menos lujos y posesiones,seamos mas felices y mas dignos…..si eso es «integrismo»,entonces soy un integrista»
Sr. Vera, no creo que la crisis económica actual sea el mayor problema con que nunca se ha enfrentado España a lo largo del siglo XX y XXI. Creo que la guerra civil fue peor, creo que también la posguerra, los asesinatos de ETA, las bombas del 11M, etc… Pero, esto es cuestión,de apreciación subjetiva supongo.
Considero que nada tiene que ver con posibles soluciones aportadas a la deuda lo que usted llama círculos integristas de la izquierda. Cualquier aportación que intente solucionar el problema me resulta válida, venga de donde venga. Lo que no negará, a raíz de los datos publicados ayer es que las medidas adoptadas por el actual gobierno (y el de ZP en sus últimos años) no han srervido para aminorar la deuda de este país.
Yo no tengo la solución, pero sí se que lo que no funciona hay que cambiarlo, con medidas lo más objetivas posibles, dejando las ideologías a un lado. El Sr. Arlekín ha aportado algunas, ciertamente «rompedoras», no por ello execrables. Pero, seguro que, las mentes pensantes tienen algunas otras y no necesariamente de corte integrista izquierdista.
¿Ha pensado en presionar a la UE para rebajar los intereses que pagamos? ¿Ha pensado que el dinero aportado por la UE a los bancos a través del Estado podría darlo una banca estatal a bajo interés a cada ciudadano que tenga una hipoteca y con él pagar la suya al banco correspondiente, estos a su vez tendrían liquidez para hacer préstamos a las PYMES a bajo interés y estas a su vez podrían generar empleo, lo que a su vez se transformaría en impuestos recaudados por el Estado.
¿Ha pensado en pedir responsabilidades «económicas» (y penales) a políticos y banqueros enriquecidos con la crisis», a los de las pensiones multimillonarias? ¿A las multinacionales que recibieron dinero público y, al cabo de un tiempo, han cerrado las empresas y las han trasladado a otros países sin devolver un euro? ¿A los políticos que se los regalaron? ¿Ha pensado en dejar que los bancos y Cajas de Ahorros deficitarios se caigan como cualquier empresa normal y corriente y hacer un banco estatal para los usuarios «inocentes» de aquéllos, con lo cual no habría que especular con sus ahorros, hasta resolver la situación y poder ingresar su dinero en bancos rentables o fiables?
¿Ha pensado en cerrar el Senado, en hacer desaparecer los sueldos vitalicios, en cerrar ayuntamientos pequeños, en reducir las autonomías y dejar las cuestiones de Estado (Educación, Defensa, Hacienda…)
al Gobierno Central?
Es hora de que los ciudadanos pensemos que no hay nada inmutable, que las cosas, instituciones y demás se pueden cambiar sin traumas.
¿Le parecen ideas integristas de izquierdas estas aportaciones? Hasta que no se ejecuten no se puede contrastar su efectividad.
Con el piñón fijo ideológico no arreglaremos nada Sr. Vera, sea del PPPSOE, de IU o de los partidos Nacionalistas, igual me da.
Un saludo.
Sr. Arkedin, Sr. Ad Contrarium, a lo mejor integrista no es la palabra adecuada, lo adecuado hubiese sido radical, por que si la solucción pasa por no pagar no me negaran que es radical.
Sí es la palabra adecuada, lo que sucede es que el rojerío está cambiando el vocabulario, encriptándolo, quieren decir algo pero no quieren que nos terminemos de enterar de lo que quieren decir; complejo, como sus gustos.
Por ejemplo: decir «derecho a decidir» por independencia; porque ya me dirán quién a decidido que Mas esté al frente de la Generalitat, a ver si es que han sido los extremeños y no nos hemos enterado. O «presos políticos» para designar a los asesinos de jóvenes concejales, inmigrantes, niños y todo el que se ponga por medio. Lo último es el término «bolivariano», ya veremos a qué se lo aplican porque no terminan de tenerlo muy claro.
Quien sí lo tiene claro es el lider de los socialistas-progresistas-estupendos de Cataluña, que para defender que el PIB de las autonomias más ricas se quede en ellas (socialista el tio), las llama «dinámicas». Los ricos son dinámicos para la extrema izquierda, cuando conviene, claro.
Es Ud. muy valiente, D. Emilio. Desgraciadamente, vivimos en unos tiempo que para decir la verdad se tiene uno que llenar de valor.
Curiosa,sorprendente e inquietante tu última afirmación,Kevin…¿ahora vais de víctimas?.Te recuerdo que durante toda la historia de este país,ha sido la izquierda la que ha estado amordazada por miedo a la carcel,la tortura y la muerte….incluso hoy,las hostias se las siguen llevando los mismos.¿Acaso añoras otros tiempos?…
No sé de qué se sorprende. En nuestra historia reciente y en nuestra ciudad sin ir más lejos, han sido perseguidos, encarcelados y fusilados por la izquierda numerosos ciudadanos por sus ideas y creencias, o simplemente por ser «dinámicos», por lo visto entonces no estaba la izquierda muy amordazada verdad; pregunte, pregunte en el psoe en qué Nº de la calle Peral tenían el cuartelillo.
Sobre las hostias actuales, si las ha repartido las FSE como consecuencia del cerco y acoso a instituciones democráticas y cargos electos, están bien dadas, no le quepa duda.
En España la izquierda sólo ha estado amordazada cuando ha perdido las revoluciones o guerras que ella misma ha provocado.
Cuando el PSOE gobernaba con Primo de Rivera no estaba amordazada.
En España, desgraciadamente, no existe diferencia entre los conceptos «izquierda» o «izquierda integrista», ambos significan lo mismo.
No hay más que leer las opiniones en estos mismos foros de los denominados izquierdistas para comprobarlo.
Señor Arkedin, tiene razon nos parecemos mas a un colombiano que a un lapón,, pero los colombianos no daran subvenciones al agro español, ni a Andalucia, ayudas para crear puestos de trabajo.
Señor Vera,no me ha contestado a nada….igual no sabe usted tanto de economía y se limita a repetir lo que dice el «imparcialísimo» Gay de Liébana….Por cierto,no soy arkedin,soy Arlekín…….Saludos.
Sr. Ad Contrarium, yo como Ud., tampoco tengo la solucción, y he pensado muchas cosas como las que ud., menciona, de hecho pienso que tanto el Sr. Caruana, como el Sr. Fernandez Ordoñez, deberian responder por la dejacción de sus funciones.
Sigue teniendo razón el peor invento fueron las autonomias – Como Ud., sabe del año 1976 al actual han pasado 38 años y las ciencias adelantan que es una barbaridad, se lo digo por que España al fin del mandato de Suarez, tenía 1.625.700 empleados publicos al fiin del mandato de Zapatero había casi el doble 3.136.100
A fin de 2012 con un año de Rajoy, han disminuido a 2.917.200 y sobra otro medio millón, ademas del Senado y todo lo que Ud., quiera. Yo pienso que pueblos como Rus, Canena, Bejigar, Lupión e Ibros deberian formar con Baeza un solo municipio, para ahorrar, Baeza tiene pedanias mucho mas lejanas que estos pueblos, ahora va Ud., y se lo dice a uno de Ibros.
Cuando digo lo de las ciencias, me refiero a la informática, de la que yo no soy muy ducho.
Creo que se deberían limitar a un número determinado las intervenciones de cada persona al foro, esto parece más bien un chat.
Señor Vera, vaya por delante que su artículo me parece muy digno, solo reprocharle la descalificación que hace como “integrista de izquierda” a quienes opinamos contrario a usted.
Le voy a dejar un enlace de Alberto Garzón, ¿usted cree que también es un “integrista de izquierdas”.
Por otra parte, el adelgazamiento de empleados públicos realizado por Rajoy, del que usted parece sentirse satisfecho, ha sido a costa de empleados sanitarios, servicios sociales, educación, etc. estado de bienestar en resumidas cuentas, sin embargo no se ha dado tajo a los “enchufados” de los partidos de turno haya donde gobiernen y que no son necesarios (ayuntamientos, diputaciones, senado, empresas públicas.
Por último, como considero la palabra “integrista de izquierda” un término peyorativo, que solo trata de acabar con cualquier debate democrático, no voy a decir lo que pienso yo de las personas que utilizan esta terminología, para no caer en lo mismo.
http://www.agarzon.net/no-es-nuestra-deuda-y-no-es-nuestro-rescate/
Ya he dicho que mejor hubiese puesto radical.
Alberto Garzón es el clásico demagogo multimedia, muy de hoy en día con los nuevos medios de comunicación. La cara amable del totalitarismo, el que hace de «poli bueno»…pero es igual de malo. Ideal para engatusar a universitarias de 1º de carrera.
Sr. Ad Contrarium: También dentro de este batiburrillo se nota la falta de entonar el «mea culpa» por parte de los que introdujeron los políticos en las Cajas de Ahorro, verdadero cáncer que nos ha traido a los problemas actuales.
¿Esta también es de la” izquierda fundamentalista o radical”?
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/30/la_mujer_mas_rica_espana_arremete_contra_los_recortes_del_gobierno_4251_1012.html
Esa es de la izquierda «pija progre», una especie muy numerosa.