El Partido Popular ha rechazado abiertamente la propuesta del Partido Socialista de incrementar los impuestos un 3% aumentando la presión fiscal sobre los ciudadanos y las empresas en un momento de grave crisis con una tasa de desempleo que supera todas las previsiones.
El Presidente del PP Antonio Martínez ha asegurado en una comparecencia pública que “no podemos de ninguna de las maneras ni lo vamos a hacer, apoyar ninguna subida de ningún impuesto que tenga trascendencia local o que sea directamente aplicada por el ayuntamiento”. Nosotros, subrayó, compaginamos nuestra propuesta electoral con una posición que hoy se pone encima de la mesa. La propuesta socialista para las nuevas ordenanzas fiscales del 2012 “se nos antoja excesivamente agresiva es decir subir hoy un 3% los impuestos a todos los linarenses, me parece una aberración y evidentemente no lo vamos a aceptar”.
Las propuestas que se articulan son las siguientes:
1.- En relación con el IAE una rebaja de los índices propuestos en un 50 % para todas aquellas empresas sujetas a este impuesto que inicien su actividad, incrementen su plantilla de trabajadores con contrato indefinido y/o utilicen o produzcan energías renovables, que respeten el medio ambiente.
2.- En relación con el impuesto del I.B.I. una reducción de los tipos entre un 6 y un 10% con el fin de llegar hasta el 40 % al finalizar el periodo coorporativo. Igualmente se aplicará una bonificación de hasta el 90 % de la cuota íntegra para familias con recursos económicos inferiores a la renta mínima de subsistencia.
3.- Sobre el ICIO se aplicará una reducción del 95 % de la cuota íntegra a aquellas empresas que incorporen sistemas de aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar.
Igualmente se reducirá la cuota íntegra hasta un 90 % a aquellas construcciones, obras e instalaciones que favorezcan las condiciones de habitabilidad de personas discapacitadas.
Para empresarios o autónomos jóvenes que tengan entre 25 y 35 años se reducirá la cuota integra en un 50 %.
Estas propuestas, matiza la concejala de Economía y Hacienda Maria del Mar Espinar, supone un incentivo para los colectivos más desfavorecidos, desempleados, autónomos, pequeños y medianos empresarios y jóvenes.
Añadió que en el programa electoral del PP se incluyen también el pago a la carta esta propuesta hoy ha sido aprobada por unanimidad tanto por el Servicio de Recaudación Provincial de Jaén como por la comisión informativa de Economía y Hacienda de la Diputación, relativo solo a impuestos periódicos como el I.B.I. urbana y el impuesto de vehículos de tracción mecánica, pudiendo el contribuyente fraccionar el pago en una dos tres y hasta cuatro plazos con un limite cuantitativo de 20 euros por recibo, la obligación formal de domiciliar el pago y con una sanción consistente en que si se difiere alguno de los pagos, se podrá ejecutar la totalidad del mismo.
Hay que ser cara duras. Presión sobre los poquitos que pueden sonsumir algo y mover el dinero. Si alguien que gobierna no es capaz de arreglar las cosas de otra manera, que dimita, ya está bien de vivir del cuento. Y da igual si son de un partido u otro.
Y ese dinero que el ayuntamiento (o sea todos nosotros) dejará de ingresar por exoneraciones y reducciones de impuestos será compensado con los 250.000€ de ahorro en sueldos, dietas y compensaciones de concejales del PP* al que van a renunciar por no estar en el equipo de gobierno y en aras del trabajo y sacrificio por su municipio de Linares*
…¡Uy, perdón! Quedé dormido y me puse a soñar…
*Colocad siglas y municipio a vuestra voluntad. Pero es que en esto de las cuentas y como dijo el eminente economista José Mota: «las gallinas que entran por las que van saliendo»
*
Como se nota los barrigas agradecidas del ayuntamiento. Solamente hay un concejal del PP cobrando, mientras que hay 7 del PSOE cobrando, y todos los enchufados del alcalde también. ¿Cuantos se han puesto a dedo y no dan un palo al agua? Todos los rebajados sindicales por ejemplo. Con todos ellos habría dinero para pagar mucho de lo que debe el ayuntamiento a sus acreedores.
Josema, absolutamente todos los concejales y grupos (PP, PSOE, IU) reciben una asignación de la corporación.
– algunos de ellos tienen dedicación exclusiva (lo que comunmente conocemos como «liberados») para el ayuntamiento, lo que les impide trabajar fuera. Esto implica una excedencia de tu empleo habitual o previo. En esta situación se encuentran el alcalde, un teniente de alcalde y tres concejales del PSOE, así como un concejal de IU
– el resto recibe una compensación bruta de 231,86€ por sesión (asistencia efectiva a pleno o sesión- los actos públicos y de partido por supuesto que no están incluidos) Por el contrario mantienenr su puesto de trabajo, donde el empleador está obligado a facilitar asistencia a sesiones (hasta un 20% del tiempo y pudiendo descontar del sueldo el tiempo de ausencia) En esta situación hay 6 concejales del PSOE, 11 del PP y 2 de IU
– los grupos o partidos reciben una subvención anual que asciende a 33.077€ IU, 75.857€ PP y 58.667€ PSOE
Hasta aquí todo es público y así lo comprobarás en el acta del pleno de 7 de julio de 2011 http://www.ciudaddelinares.es/portalLinares/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_1795_1.pdf
Me cuentan militantes de cada partido y en esto soy tan crédulo o incrédulo como puedas serlo, que malas y buenas lenguas hay en toda casa:
– en PSOE cada concejal recibe su compensación y la subvención la gestiona para gastos de partido la agrupación local.
– en PP cada concejal recibe su compensación y la subvención se reparte entre gastos de partido y los concejales
– en IU los concejales entregan las compensaciones por asistencia a su partido que las gestiona conjuntamente con la subvención
………………
De los «rebajados sindicales» también charlaremos, pero otro día
………………
Y volviendo al tema del artículo: ES UN BRINDIS AL SOL DE UN PARTIDO DE LA OPOSICIÓN, sea PP, PSOE, IU, UPyD, EQUO o el que quieras.
El ayuntamiento, y la comunidad autónoma, y el gobierno central, sean del color que sean tienen que cuadrar unas cuentas con ingresos menguantes que conducen al déficit. Esto sólo se logra a corto plazo conteniendo y reduciendo el gasto (reduciendo o limitando inversiones y algunas prestaciones en su más amplio sentido) y aumentando los ingresos (subiendo impuestos)
Que sí, que hay otras medidas que aumentan la recaudación, pero son todas a mucho más largo plazo.
Uff, perdón por el ladrillo que me ha quedado. Son los datos