Escudo encontrado en el mes de junio de 2008 por Antonio del Arco Sánchez en las Navas de Tolosa (La Carolina) antigua “Venta de Linares”. Esta pieza armera se compone de un blasón labrado en una piedra caliza (roja) y con un Ángel Custodio en todo lo alto.
Armas: Castillo de Linares con tres torres almenadas, la del medio con mayor altura, sur montada por una campana. Las ondas de abajo del castillo representan a los tres ríos límites geográficos del término de Linares. La toma de Linares y Baeza fue el 30 de noviembre, día de San Andrés, santo que fue martirizado en una cruz de aspa. La bordadura del Losange la Inscripción en Latín del Libro de los Salmos, 76 verso 11 de la Vulgata según la interpretación de San Agustín.
Texto: (+ NVMCEPI + CMVTATIO + DEXTERA + EXCELSI +). (AHORA COMIENZA MI MUTACIÓN A LA DERECHA DEL EXCELSO).
En los años 1.439–1.492 se decía un refrán en Baeza “Baeza quiere paces y no quiere Linares “. El Castillo de Linares tenía seis torreones, uno era cuadrado, y tenía doble muralla.
Era «Baeza no quiere pares(refiriéndose a sus ciudadanos), quiere Linares»
así que ha errado en el dicho.
Tiene sentido que aquí esté el escudo, pues hasta la repoblación de Sierra Morena y la creación de La Carolina por decreto de Carlos III en el s. XVIII, esto era del término de Linares.
Saludos.
NO SE CON QUIEN HABLO, LE RESPONDO NO SE SU NOMBRE EL MIO ESTÁ MUY CLARO, USTED DICE. BAEZA NO QUIERE PARES Y NO ES ASI COMO YO HE INTERPRETADO LO ESCRITO POR UN HISTORIADOR, YO NO SOY NADIE, PERO LO QUE LEI Y ESCRIBI DECIA: BAEZA QUIERE PACES Y CREO QUE ES QUE YA ESTABAN CON PROBLEMAS CON LOS DE LINARES QUE YA ESTABAN PIDIENDO SU INDEPENDENCIA DE BAEZA, A LINARES SE LE DIO SU INDEPENCIA EL 17 DE AGOSTO DE 1565, PERO ANTERIORMENTE EN 1520 o SEA 45 AÑOS ANTES EL REY CARLOS I DE ESPAÑA CONCEDE EL PRIVILEGIO DE VILLA A LINARES, AUNQUE MANTENIENDO CIERTA DEPENDENCIA DE BAEZA
No hace falta que me escriba en mayúsculas (que en lenguaje de internet es como si gritara).
POr lo demás, ya le he explicado el sentido del dicho real, que era que a Baeza no le interesaban los pares (habitantes individuales) sino la propiedad de Linares en sí.
Sé perfectamente desde cuando Linares llevaba aspirando a su «Independencia» y por qué se vio retrasada hasta el reinado de Felipe II.
Saludos.
SR. CASTULONENSE, CREO QUE ESOY EN MI DERCHO DE ESCRIBIR COMO CREA OPORTUNO, UD, COMO VEO ESTA MUY DUCHO EN ESTA ESCRITURA, PUES DEDIQUESE A DAR CLASES, TAMBIEN VEO QUE INSISTE EN LO DE PARES, CUANDO UD. QUIERA Y EN PERSONA LE PUEDO ENSEÑAR LO QUE YO HE PUESTO EN EL COMENTARIO Y ES DE UN HISTORIADOR Y CRONISTA MUY RECONOCIDO EN LA PROVINCIA, TAMBIEN PUEDO OBSERVAR QUE ES UN LUMBRERAS Y QUE ME SIGUE A TODO LO QUE ESCRIBO, CLARO PARA PONERME DE INCULTO QUE LO SOY MÁS QUE UD. CREO QUE DEBIA DE SER MÁS………….. Y NO CRITICAR Y SEGUIR CON SUS CONFERENCIAS Y DEJAR EL MUNDO CORRER.
Todo se lo dice Ud.
Incluso se permite el lujo llamarme lumbreras con desprecio.
Si es el historiador el que creo,ni lo es ni se le puede llevar la contraria en nada de lo que piensa, porque se cree sus interpretaciones como verdades absolutas.
Para su tranquilidad,no le replicaré más,que parece que se enfada demasiado( y encima,insultando gratuitamente).
¡ah! Y no se crea centro de atención,que no sólo le leo a Ud.
Saludos.
Si veis yo si pongo mi nombre y mi foto. Os traslado mi teoría equivocada o no, no está exenta de sentido común. Felipe II decide, la concesión de Villa a Linares, por puro interés y por la presión de unos nuevos sectores burgueses, si burgueses, amparados en la riqueza del plomo. 2.500.000 de arrobas, 30. 000.000 de Kilos son lo culpables y 7000 maravedíes de nuestra segregación. Este esplendor es visto por Baeza, noble y agrícola, con recelo. Creo que no hay más. Respeto a Carlos III, y sus repoblaciones, guarda la misma sensatez económica. Sabéis que coincide la perdida territorial con la inversión por parte del Estado, Arrayanes, en las minas linarenses. No se pierde ningún terreno metalífero. Los yacimientos de cobre, zafras y plomo se mantienen. Se necesita territorios para la roturación agrícola. Se observáis y analizáis la historia, no hubo realmente ninguna oposición. Cierto es que pierdo termino, pero ganó inversión en la única riqueza que poseíamos: Las minas. De verdad si no estáis de acuerdo, rebatídmelo con sentido común. Nada más gracias.
No se porqué dice que este escudo fue descubierto por don Antonio del Arco, cuando en 1788 ya aparecia publicado en una guia sobre la exposición de maquetas de los nuecleos orginarios de las Nuevas Poblaciones realizada por la Asociación de Amigos del Museo Arqueológico de La Carolina y documentado en los libros del historiador carolinense don Carlos Sánchez-Batalla. El escudo es más que conocido en Navas de Tolosa y La Carolina desde hace muchos, muchisimos años. Respecto a la independencia, Baeza era por así decirlo la metrópoli, y poco a poco con el paso de los siglos Linares, Baños y Vilches se independizaron, aunque previamente y desde temprana edad todos tenían su termino privativo. Desde que linares pasa de aldea a villa, intenta consiguir la independencia definitiva (al igual que Baños o Vilches), pero hasta el XVI no la consigue. Cosas de los reyes, y su falta de liquidez.
Perdon, quise decir 1988, y no, logicamente, 1788.
El escudo de Linares, que está situado en la pared de una casa de la calle San Antonio de Navas de Tolosa, que no hace mucho tiempo fue comprada por una familia de Linares. Este escudo no está descubierto en el año 1988 con motivo de ninguna exposición carolinense sobre los núcleos originarios de la colonización, ya que desde ese planteamiento ese escudo no tiene razón de ser en Navas de Tolosa.
Hasta el año 1565 en que Linares recibió el reconocimiento de su propio término municipal con carácter autónomo, todo lo que hoy ocupa el término de Navas de Tolosa, pertenecía a Baeza; a partir del reconocimiento de la independencia municipal a Linares, pasa a ser parte de su término, por lo que las autoridades linarenses quieren dejar constancia del límite de su jurisdicción colocando este escudo poco tiempo después de conseguir su propio término. Por esta razón no tiene ningún sentido esgrimir esa tan manida y nunca demostrable teoría de la fundación de Navas de Tolosa por Carlos III, porque, de ser así, ese escudo no podría estar colocado en esa casa, porque ni existiría la casa en el siglo XVI, y porque si hubiese sido fundada por Carlos III, se hubiese colocado el escudo de La Carolina , porque en ese caso dependería de La Carolina. Además, como se puede hacer un pósito en un lugar en el que no existan viviendas, qué sentido tendría; pues bien, si Navas de Tolosa fue fundada por Carlos III, como es posible que el pósito de Navas de Tolosa sea reedificado en el año 1723, o sea, que se reconstruye el pósito antes de fundar una localidad. Por favor, que alguien me lo explique y demuestre, si puede.
17 agosto 1565